美國總統(tǒng)大選與中共換屆黨代會在時間上罕見的接近性，很自然地引起了廣泛興趣，一些政治研究專業(yè)人員和愛好者紛紛把兩國選舉制度和政治制度進行比較，新聞媒體和普通民眾也表現(xiàn)出濃厚興趣。

客觀地說，作為世界上最大的兩個經(jīng)濟體，一個是最大的發(fā)達國家，一個是最大的發(fā)展中國家，雖然政治制度根本不相同，但必定各有特別之處。否則，中國三十多年經(jīng)濟快速增長、國家面貌巨變和人民生活顯著改善，從邏輯上無法解釋。

“中國奇跡”不單單得益于經(jīng)濟上的改革開放，也包括政治體制改革的不斷推進和民主法制的不斷完善。不過，在中國人看來，一個國家的發(fā)展不能照搬別國發(fā)展模式，民主政治也并非只有一種特定的表現(xiàn)形式，每個國家都應該根據(jù)國情采取適合自己的社會制度和民主政治發(fā)展道路。

在這方面，已有前車之鑒。某些國家照搬西方政治制度模式，有的甚至實行比美國更徹底的直接普選，結果引發(fā)族群對立、社會撕裂，導致社會動蕩、經(jīng)濟停滯或衰退，往往帶來意想不到、甚至事與愿違的后果。

中國共產(chǎn)黨在本國探索人民民主制度時，實行的是“選舉民主”加“協(xié)商民主”的方式，而協(xié)商民主正是西方民主制度設計中所缺乏的。

誠然，中國的民主政治制度建設仍處在發(fā)展階段，有一個不斷完善、成熟和定型的過程。同時，中共最高層的態(tài)度也是十分鮮明的，正如十八大報告指出：“一定要堅定不移沿著這條道路前進，使我國社會主義民主政治展現(xiàn)出更加旺盛的生命力?！?/p>

對于中國政治進程的長期觀察者來說，有一個現(xiàn)象令人印象深刻。那就是，中央領導集體總是把滿足最廣大人民群眾的切身利益放在首位，始終堅持推進政治體制改革。黨代會代表和人大代表逐級選舉產(chǎn)生，直接選舉層級越來越高，差額提名和差額選舉的差額幅度越來越大，競爭性持續(xù)增強。公推公選、公推直選試點逐級向上展開。以正在舉行的黨代會為例，大會呈現(xiàn)出的民主開放氛圍，也受到海內(nèi)外高度肯定。

對于國際社會而言，中國的政治體制及其改革成果正在受到越來越多的認可，其在應對國際金融危機中體現(xiàn)出的務實高效特點，尤其受到稱贊。與此同時，所謂西方政治模式也越來越顯示出其內(nèi)在的固有弊端，包括其在金融危機中的表現(xiàn)，引起人們反思。

世界上沒有一個完美的可以放之四海而皆準的政治制度模板。每個國家都應該探索適合自己的政治發(fā)展道路，尋找符合本國國情的政治邏輯。胡錦濤在十八大報告中強調(diào)：“絕不照搬西方政治制度模式”。同時還有一句話：“積極借鑒人類政治文明有益成果”。由此可見，中國共產(chǎn)黨人所要堅持的是“走中國特色社會主義政治發(fā)展道路”。

一條立足自身歷史文化傳統(tǒng)，符合本國國情，彰顯中國特色，同時與時俱進，兼容并蓄的中國政治發(fā)展道路——這應當就是中國的政治邏輯。