中國日報網(wǎng)消息：媒體曾經(jīng)報道的“云南許霆”何鵬案，是繼廣州許霆案之后又一被人們關(guān)注的焦點話題。昨日，記者從云南省高級人民法院獲悉，在省有關(guān)部門的高度關(guān)注下，何鵬案突然發(fā)生了驚人逆轉(zhuǎn)：省高院近日將何鵬案的刑期驟減為8年零6個月。目前，該案已經(jīng)上報到最高人民法院進行復(fù)核，一旦最高法院核準，案發(fā)時為大學生的何鵬將于下月獲釋。

10元卡上取出近43萬元

何鵬原系云南省公安?？茖W校學生，自2000年9月入學后，家里人為了使其取錢方便，在陸良縣城農(nóng)行為他辦理了一張金穗儲蓄卡。

2001年3月2日，何鵬拿著這張余額為10元的金穗儲蓄卡，到農(nóng)業(yè)銀行的一臺自動柜員機上查詢存款余額。時逢農(nóng)行云南省分行計算機系統(tǒng)發(fā)生故障，造成部分ATM機失控。何鵬看到，原本僅有10元錢的卡上卻突然冒出了許多“0”，何鵬隨即按鍵取出了100元。

何鵬驚喜不已，又連續(xù)按鍵6次，取出現(xiàn)金4300元。次日上午，何鵬再次持卡到其他幾家銀行的7臺柜員機機上連續(xù)取款215次，共取現(xiàn)金425300元；兩天里取款金額相加，共取現(xiàn)金近43萬元。

何鵬終審被判無期徒刑

案發(fā)后，經(jīng)過有關(guān)部門的追繳，何鵬及家人將惡意透支銀行的近43萬元如數(shù)歸還、上繳。2002年4月9日，曲靖市中級人民法院在陸良縣開庭審理了此案。

曲靖市中院認為，被告人何鵬以非法占有為目的，利用銀行電子計算系統(tǒng)出現(xiàn)故障、自動柜員機喪失識別能力之機，使用僅有10元的儲蓄卡，從自動柜員機里竊取了銀行近43萬元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

2002年7月12日，曲靖市中院作出一審判決，被告人何鵬犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。曲靖中院判決后，何鵬不服判決，遂向省高院提起上訴。

2002年10月17日，省高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

申訴引起省高院關(guān)注

之后，何鵬父母開始走上了漫漫申訴路。

2007年底，何鵬已經(jīng)在監(jiān)獄中度過了5年。這一年，廣東許霆案件的出現(xiàn)，給何鵬案帶來了一線轉(zhuǎn)機。

隨著許霆案的重審，何鵬的父母也重新燃起了希望。2008年4月，何鵬父母趕到了廣州旁聽許霆案的宣判。宣判當天，很多媒體隨即報道了何鵬案件，由于何鵬和許霆案很相似，何鵬被媒體稱為“云南許霆”。

最后，廣州許霆被改判為5年。這一案例，給何鵬父母帶來了更大的希望。

2008年4月10日，何鵬父母又趕到省高院，提出申訴。省高院和曲靖市中院非常重視何鵬案，并多次進行了專題研究。

再審改判為8年零6個月

省高院再審認為：原判決定罪準確，但本案被告是在發(fā)現(xiàn)柜員機出現(xiàn)故障時臨時產(chǎn)生的犯意，按照柜員機的操作規(guī)程取款，這與有預(yù)謀的、采取破壞性手段盜竊相比有一定的偶然性。犯罪情節(jié)較輕、主觀惡意較小，且全部退贓，沒有造成實際損失。按照原判在法定量刑幅度判決過重。根據(jù)“罪、責、刑”相適應(yīng)的法律原則，對何鵬可在法定量刑以下判處刑罰。

據(jù)此，今年11月18日，省高院作出再審判決，判決書認定的事實和罪名與之前的判決雖然一樣，但刑期由無期徒刑改判為8年零6個月。由于該案判決在法定量刑幅度以下，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，要報請最高法院核準后才能生效。也就是說，一旦最高法院核準了判決，扣除其被關(guān)押的時間，何鵬將于2010年1月16日獲釋。

來源：云南信息報 編輯：肖亭