一篇SCI論文 校方獎勵1萬
2009年1月，有網(wǎng)友曾在新語絲網(wǎng)站上發(fā)表題為《“著名”刊物Acta Crystallographica Section E灌水榜》的帖子，羅列了2001年至2009年1月20日期間，來自中國的作者在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的發(fā)文情況。其中的一個(gè)排名統(tǒng)計(jì)顯示，彼時(shí)中國發(fā)表的9204篇文章的作者，來自中國內(nèi)地超過500所大專院校，共有24所大專院校發(fā)表的文章數(shù)超過100篇。
方舟子注意到，這其中，青島某高校一位教授在攻讀博士期間，3年時(shí)間在該刊上發(fā)表了110篇文章，而她的專業(yè)與化學(xué)晶體沒有任何關(guān)系，在其后來公開的簡歷中，對于這一歷史則只字未提。
事實(shí)上，一切可以回溯到更遠(yuǎn)。
親歷學(xué)術(shù)打假十余年的方舟子介紹，自己2004年就開始接觸這類在國外影響因子極低的雜志上大量發(fā)文的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)接到舉報(bào)寧波大學(xué)理學(xué)院一位鄭姓教授的簡歷中，有這樣一串令人炫目的數(shù)字：130余篇論文被《SCI系統(tǒng)》收錄，2001年以第一作者發(fā)表、被SCI收錄的論文在化學(xué)類論文排序中居全國第一，2001年被SCI文章引用總篇次全國排名第九，1997年至2001年SCI收錄論文在2002年被引用篇數(shù)排名全國第三。
鄭教授簡歷中的這些“硬指標(biāo)”，無一例外地都連著“SCI”——當(dāng)下中國學(xué)術(shù)界最時(shí)髦的一個(gè)詞。
方舟子發(fā)現(xiàn)，鄭教授發(fā)表文章的方式，是通過同一模式給不同的金屬測序，測出一個(gè)，便可作為一個(gè)成果發(fā)表。而這些文章，大都發(fā)在國外一些“影響因子”較低的刊物上。
方舟子進(jìn)一步了解到，每發(fā)一篇文章，這位教授都可以從學(xué)校獲得4000元的獎勵。
還有更加高產(chǎn)的。武漢某學(xué)院的一位教授，2003年共發(fā)表65篇SCI論文，平均不到一周就發(fā)表一篇，成為2003年度中國被SCI收錄篇目最多的作者。每篇被校方獎勵1萬元，共計(jì)65萬元。而他采用的方法和鄭某類似，都是到一些影響因子極低、發(fā)論文非常容易的刊物上刊登小論文，論文的內(nèi)容都大同小異，用相同的簡單方法不停地測不同的化合物的晶體結(jié)構(gòu)。
“他們發(fā)表論文的速度比得上專欄雜文作家。一篇8000元到10000元獎勵，報(bào)酬也超過了專欄作家。因此，我認(rèn)為這些人不該叫科學(xué)家了，該改叫SCI百萬富翁?！狈街圩臃Q。
中國高校SCI饑渴
2009年12月31日，記者致電在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)文數(shù)排名靠前的幾所高校的宣傳部門，相關(guān)負(fù)責(zé)人均稱，“聽說了井岡山大學(xué)兩位教師在該期刊上發(fā)表的文章涉及造假的事情”，但都表示沒有聽說過自己所在學(xué)校在該期刊上的發(fā)文數(shù)在國內(nèi)高校中排名靠前的消息，學(xué)校也沒有針對該情況進(jìn)行調(diào)查。
其中一所高校的黨委宣傳部負(fù)責(zé)人在給記者的回電中表示，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的影響因子較低，該校自2006年起開始鼓勵師生在高層次的期刊上發(fā)表文章。
“丑聞?wù)鹗幍谋澈?，是中國高校對于SCI的極度饑渴?！币晃徊辉竿嘎缎彰膰鴥?nèi)知名專家介紹，上世紀(jì)80年代末，南京大學(xué)將SCI論文數(shù)作為一種評價(jià)體系引入中國大陸。引入該評價(jià)體系主要基于兩個(gè)原因，一是當(dāng)時(shí)處于轉(zhuǎn)型期，國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng)，缺少一個(gè)客觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；二是某些專業(yè)國內(nèi)專家很少研究同一問題，國際上通行的同行評議存在一定的操作難度。
SCI是“科學(xué)引文索引”（Science Citation Index）的縮寫，是美國科學(xué)家尤金·加菲爾德（Eugene G arfield）在1961 年創(chuàng)建的一個(gè)科學(xué)論文資料數(shù)據(jù)庫，收錄發(fā)表在較重要的學(xué)術(shù)期刊上的論文的相互引用情況。該數(shù)據(jù)庫不斷擴(kuò)大，到現(xiàn)在已收錄了約9000種自然科學(xué)和社會科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊。發(fā)表在被SCI收錄的期刊上的論文，在國內(nèi)被簡稱為“SCI論文”。
方舟子認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)“SCI論文”有助于鼓勵中國學(xué)者到國際期刊上發(fā)表論文，加強(qiáng)與外國同行的交流，其初衷不可謂不好。
然而，就在南京大學(xué)最先將SCI引入科研評價(jià)體系后，各高校紛紛跟進(jìn)，將SCI與職稱評定、科研經(jīng)費(fèi)等掛上鉤，并制定相關(guān)的獎勵政策，逐漸演變成了一場整個(gè)科技界的“SCI崇拜”，中國科學(xué)工作者的晉升乃至院士評選，都無不與SCI掛鉤，SCI由此濫觴。
在井岡山大學(xué)的官網(wǎng)中，有著這樣的表述：學(xué)校高度重視科研工作，組建學(xué)科團(tuán)隊(duì)，強(qiáng)化激勵機(jī)制。近年來，全校教師共發(fā)表論文4297篇，被SC I、EI、ISTP收錄338篇，出版學(xué)術(shù)專著、教材212部。
而此前的媒體報(bào)道中，這所2007年掛牌的綜合性大學(xué)，為了能夠提升學(xué)校的綜合實(shí)力，采用各種措施鼓勵教師們發(fā)表論文，包括職稱、獎金等切身利益。同時(shí)，學(xué)校規(guī)定：在《科學(xué)》、《自然》上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎勵10萬元；在該校規(guī)定的A類學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎勵3000元、B類獎勵2000元、C類獎勵1000元。
記者對《晶體學(xué)報(bào)》國內(nèi)發(fā)文排名靠前的部分高校采訪中了解到，SCI與職稱、獎金掛鉤的情形比比皆是，下發(fā)文件表示給予重獎的也不在少數(shù)。
“SCI是一個(gè)客觀的評價(jià)工具，但只能作為評價(jià)工作中的一個(gè)角度，不能代表被評價(jià)對象的全部。”方舟子介紹，過分強(qiáng)調(diào)SCI其實(shí)是一種誤區(qū)。首先，被SCI收錄的同一本期刊中，文章的重要程度并不相同；同時(shí)，被收錄的不同期刊間也有很大差距，如《晶體學(xué)報(bào)》E分卷之類，門檻相對就很低。
在方舟子看來，單一的導(dǎo)向性必然導(dǎo)致很多科研人員挖空心思增加自己的SCI論文數(shù)，或一稿多發(fā)，或?qū)⒁黄撐牟鸪蓭灼l(fā)表，或?qū)ｉT找一些被SCI收錄、但發(fā)表門檻很低的期刊投稿。“評價(jià)體系如果只看論文數(shù)量，輕視成果質(zhì)量；只看刊物級別，輕視成果實(shí)際價(jià)值和影響力，用單一指標(biāo)來衡量只會變成行政人員的數(shù)數(shù)了?！?/p>
方舟子稱，一些重點(diǎn)院校已經(jīng)開始注意到SCI評價(jià)的局限性，引入了影響因子的考量，“但這一事件的發(fā)生，還是從側(cè)面暴露出普通地方院校相當(dāng)程度的饑渴。”
事實(shí)上，被譽(yù)為“SCI之父”的尤金·加菲爾德博士首次在中國公眾面前亮相接受專訪時(shí)，就已經(jīng)明確表示，不能以SCI論文數(shù)量評價(jià)科研水平，應(yīng)該運(yùn)用更科學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。
一組數(shù)據(jù)為這場“畸形競賽”寫下了最好的注腳：2008年度中國SCI論文數(shù)首次突破10萬篇，總數(shù)為11.67萬篇，較2007年增加2萬多篇，占世界份額的9.8％,位列世界第二位，僅次于美國，而超越了英、德、日等國家。但是從引用情況看，我國科技人員作為第一作者的論文，平均每篇被引用5．2次，與世界平均值10.06次相比，只有一半。
來源：中國青年報(bào)（記者 雷宇 來揚(yáng)） 編輯：寧波
