重慶市高級(jí)人民法院院長錢鋒參加大渡口代表團(tuán)討論時(shí)發(fā)言記者 張質(zhì)攝

中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：“市高院原副院長張弢等法官因涉嫌違法犯罪被查處，并陸續(xù)移送司法機(jī)關(guān)審判，這些人的違法犯罪行為，給司法權(quán)威和法院形象造成嚴(yán)重影響?！弊蛉?，市高院院長錢鋒在參加市三屆人大三次會(huì)議大渡口代表團(tuán)審議兩院工作報(bào)告時(shí)說，“我們法院會(huì)正視問題、直面困難，深刻總結(jié)教訓(xùn)，狠抓源頭治理，著力通過制度創(chuàng)新，鏟除腐敗滋生土壤。”

司法腐敗

司法拍賣新規(guī)

鏟除腐敗土壤

錢鋒發(fā)言時(shí)介紹，一年來，全市法院共受理各類案件276059件，審執(zhí)結(jié)245140件，同比分別增長10.2%和13.8%；結(jié)案率88.8%，同比增加2.8個(gè)百分點(diǎn)；涉案標(biāo)的額301.5億元。其中，市高院受理各類案件5003件，審執(zhí)結(jié)4709件，同比分別增長16%和16.9%；涉案標(biāo)的額27.8億元。5個(gè)中級(jí)法院受理各類案件38723件，審執(zhí)結(jié)35046件，同比分別增長14.6%和14%；涉案標(biāo)的額97.7億元。

在談到市高院原副院長張弢等法官涉嫌違法犯罪問題時(shí)，錢鋒表示，張弢、烏小青就是栽在執(zhí)行案上，牽涉進(jìn)去的還有一些法官，這些人的違法犯罪行為，給司法權(quán)威和法院形象造成嚴(yán)重影響。

錢鋒表示，市高院正在著力制度創(chuàng)新，目前已經(jīng)開始實(shí)施的司法拍賣新規(guī)就是一個(gè)很好的機(jī)制，現(xiàn)在一些其他省份正在借鑒重慶的做法。錢鋒介紹，重慶從去年4月1日起試行司法拍賣新規(guī)，將司法拍賣全部納入重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行，通過引入第三方交易平臺(tái)、以電子競(jìng)價(jià)代替現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)、建立統(tǒng)一司法拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)等方式，從根本上遏制圍標(biāo)、串標(biāo)、職業(yè)控場(chǎng)等“亂象”，司法拍賣工作進(jìn)入良性發(fā)展軌道。成交率、變現(xiàn)率明顯上升，流標(biāo)率明顯下降。拍賣總成交率達(dá)76.5%，成交價(jià)平均增值10.2%。

審判公正

輿論壓力

不會(huì)左右案件審理

針對(duì)法院在審判一些社會(huì)關(guān)注度較大的案件，社會(huì)輿論鋪天蓋地發(fā)表看法，錢鋒表示，一切案件的審理都要嚴(yán)格在法治框架下進(jìn)行，不會(huì)因輿論而使得案件的審理有偏向性，社會(huì)各界特別關(guān)注的“涉黑涉惡”審判也同樣如此。

錢鋒說，不因案多時(shí)緊而壓縮審判程序，不因輿論聚焦而動(dòng)搖判案標(biāo)準(zhǔn)，不因罪行嚴(yán)重而限制被告人訴訟權(quán)利，堅(jiān)持按程序辦案、憑證據(jù)說話、依法律裁判，確保每起“涉黑”案件的審判都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。在今年涉黑案件系列審判中，法院堅(jiān)持公開透明的原則，主動(dòng)接受社會(huì)各界對(duì)審判工作的監(jiān)督，也將會(huì)對(duì)媒體繼續(xù)開放。

針對(duì)有人大代表提出，現(xiàn)在一些企業(yè)打官司明知道是個(gè)輸官司，但就是要耗時(shí)間，能把贏官司的企業(yè)“拖死”。對(duì)此，錢鋒表示，公正是程序與實(shí)體的雙重公正。正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)，這就是程序公正的價(jià)值所在。要堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一，既要防止因片面追求程序正義而“機(jī)械司法”“一判了之”，同時(shí)也要防止無視程序，侵害當(dāng)事人訴訟權(quán)利，哪怕那個(gè)企業(yè)知道輸官司，要在最后一天上訴期才交上訴狀，從司法程序來講，就不能剝奪他的訴訟權(quán)利。

法官廉潔

配偶子女當(dāng)律師

自己就“退位”

此前，市高院出臺(tái)規(guī)定，三級(jí)法院的院長、副院長、庭長、副庭長有配偶子女當(dāng)律師的，要么自己辭職，要么配偶子女就不能當(dāng)律師，這就是建立“單方退出”的機(jī)制。

這是不是在剝奪律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利？對(duì)此，錢鋒打了一個(gè)比方，一個(gè)法院院長的配偶子女當(dāng)律師，如果又在其所在法院打官司，不管院長有沒有打招呼，對(duì)方當(dāng)事人都會(huì)有想法“這個(gè)案子肯定贏不了”。這時(shí)，有幾位人大代表點(diǎn)頭贊同這一說法。

錢鋒說，要全面落實(shí)近親屬從業(yè)情況報(bào)告制度，建立“單方退出”機(jī)制，提升司法公信力。今后，凡配偶、子女從事律師工作的法官，不再提名擔(dān)任各級(jí)法院的院長、副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長；對(duì)已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，逐步進(jìn)行清理，或者其配偶、子女不再從事律師工作，或者其本人辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

錢鋒向人大代表“交底”，從目前全市法院報(bào)告的情況看，符合這一要求的配偶子女當(dāng)律師的有40多名法官，市高院將督促其“單方退出”，要么讓配偶子女繼續(xù)當(dāng)律師，自己“退位”，要么讓家屬不再當(dāng)律師。

來源：重慶晚報(bào) 編輯：肖亭