中國日報(bào)網(wǎng)消息：2月4日，“云南許霆”何鵬將委托代理律師陳維鏢，向最高人民法院郵寄出特快專遞，申請對他的案件進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，并改判無罪。同一天，何鵬準(zhǔn)備向陸良縣法院起訴那家把錢錯打到他卡上的銀行。他認(rèn)為，是銀行的過錯導(dǎo)致他受牢獄之苦。視頻：云南版許霆案當(dāng)事人被關(guān)8年半后獲釋來源：東方衛(wèi)視《看東方》

何鵬出獄后的一段時(shí)間，他一邊設(shè)法盡快讓自己融入新的生活，一邊在思考一個(gè)問題：“究竟是忍辱負(fù)重地過日子，還是要為自己討個(gè)公道？”經(jīng)過一段時(shí)間的深思熟慮，何鵬依然認(rèn)為，自己有錯但沒有罪。他說，父母為他重獲自由而辛苦奔走了那么多年，他自己更不應(yīng)該放棄。

于是，何鵬委托了云南法聞律師事務(wù)所的陳維鏢律師，通過郵政快遞的方式向最高人民法院，最高檢察院等機(jī)構(gòu)遞交申訴狀。在申訴狀里何鵬寫到，一審判決事實(shí)不清，一審認(rèn)定的事實(shí)規(guī)避了銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，該案的發(fā)生，與銀行的“重大過錯”分不開?！拔也恢罏槭裁次业你y行卡上會多出那么多錢，銀行對此應(yīng)該有個(gè)解釋?！?/p>

其次，何鵬認(rèn)為：原審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。該判決以“銀行出具的非法透支儲蓄清單表，證實(shí)透支儲蓄卡的賬號、透支金額、透支時(shí)間、地點(diǎn)，使用該賬號的儲戶名叫何鵬”作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)。但該行的借記卡沒有透支的功能，在申訴人無法透支的前提下，使用證明申訴人“透支”的證據(jù)顯然不當(dāng)?！拔逸斎胝_的密碼取款，就應(yīng)視為持卡人的合法交易。我的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，不?gòu)成犯罪?！?/p>

何鵬還將向陸良縣法院遞交訴狀，狀告當(dāng)事的銀行。何鵬提出5個(gè)訴訟請求：請求法院判決銀行公開何鵬曾持有的儲蓄卡的所有信息；公開法律文書認(rèn)定的“該行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)故障，造成昆明銀行卡網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部部分ATM機(jī)短暫失控現(xiàn)象”的所有信息；判決銀行向其公開賠禮道歉；判決銀行賠償人民幣10萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

何鵬在起訴狀中寫到：ATM機(jī)“暫時(shí)失控”無法解釋他為什么能夠先后221次從多家銀行、多臺ATM機(jī)上取款的問題?！般y行的重大過錯引誘我取款……銀行在這一事件上沒有理由閉口緘默，只有拿出讓人信服的證據(jù)，司法的公證才能得到體現(xiàn)。”

何鵬說，決定繼續(xù)申訴，是因?yàn)樾闹杏泻芏嘁蓡?。他希望能解開這些疑問，而不是蒙受“不白之冤”。

來源：都市時(shí)報(bào) 編輯：肖亭