“黑老大”岳寧被判死緩并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn) 市五中院供圖
并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其余30名被告分別被判處1年至20年不等的有期徒刑
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：昨上午，市五中院依法對(duì)岳寧等31人“涉黑”案一審公開(kāi)宣判。岳寧因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，組織賣淫罪，行賄罪，容留吸毒罪，尋釁滋事罪，故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，非法持有槍支罪七項(xiàng)罪名，被依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
法院審理查明，自1998年以來(lái)，岳寧先后糾集張勇、曾令偉、李亞玲等人，逐步形成了以岳寧為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張勇、曾令偉等人為骨干成員，以賈克鴻、石砂等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以岳寧所承包的揚(yáng)子江酒店熱浪迪士高和美容美發(fā)廳、萬(wàn)豪酒店白宮夜總會(huì)、大世界酒店白金臺(tái)會(huì)所、萬(wàn)豪酒店僑力俱樂(lè)部等娛樂(lè)場(chǎng)所為依托，采用公司化的管理模式，通過(guò)設(shè)置執(zhí)行總監(jiān)、總經(jīng)理、推廣經(jīng)理、保安主管等職位對(duì)組織成員逐層進(jìn)行管理，通過(guò)規(guī)定各職位的職責(zé)和分工使成員之間形成較為明確的層級(jí)制約關(guān)系，其組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，組織成員比較固定。該組織還通過(guò)制定成文或不成文的制度對(duì)成員進(jìn)行嚴(yán)格管理。
從1998年至2009年長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里，該犯罪組織通過(guò)組織賣淫、容留吸毒等違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，積累了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并多次向有關(guān)國(guó)家工作人員行賄，尋求非法保護(hù)，使該組織的違法犯罪活動(dòng)長(zhǎng)期未得到查處，嚴(yán)重妨害了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)管理秩序，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。該組織還通過(guò)暴力、威脅解決糾紛，欺壓群眾，給一定范圍內(nèi)的群眾造成心理強(qiáng)制，在一定區(qū)域內(nèi)形成重大影響。
法院審理后認(rèn)為，檢方指控岳寧犯非法拘禁罪不成立。白宮夜總會(huì)潘紅、張姝等6名推廣經(jīng)理和白金臺(tái)DJ部主管劉雙、保安主管鄧濤因參與組織賣淫或協(xié)助組織賣淫的時(shí)間短，作用較小，犯罪情節(jié)較輕，指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名不成立。
李亞玲、曾濤、王萍等19人在組織賣淫中，均系按照岳寧的安排和既定制度下各司其責(zé)，共同協(xié)助岳寧完成組織賣淫活動(dòng)，并從組織賣淫中分享利益，其行為應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
除岳寧外，其余30名被告人分別被判處1年至20年不等的有期徒刑。
法官解讀
為何對(duì)岳寧判死緩
答：組織賣淫罪的最高刑期就有死刑
審判長(zhǎng)洪濤解釋稱，法院在對(duì)岳寧等31人量刑時(shí)，仍然堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。岳寧為何被判死緩，是因?yàn)樵缹幵陂L(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里，先后在多處娛樂(lè)場(chǎng)所組織數(shù)百名賣淫婦女從事賣淫活動(dòng)，時(shí)間長(zhǎng)，人數(shù)多，規(guī)模大，并在長(zhǎng)期組織賣淫活動(dòng)中，通過(guò)行賄等手段拉攏腐蝕國(guó)家工作人員，尋求非法保護(hù)，影響惡劣，其所實(shí)施的組織賣淫情節(jié)特別嚴(yán)重。而組織賣淫罪最高刑期是死刑。根據(jù)岳寧的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)岳寧犯組織賣淫罪判處了死刑，緩期二年執(zhí)行。對(duì)于檢方指控岳寧的非法拘禁罪，因岳寧對(duì)受害者的毆打行為發(fā)生在限制受害者人身自由之前，且限制受害者人身自由的時(shí)間短，故該指控不成立。
同時(shí)，法院還對(duì)有自首、立功的被告人，分別作出了從輕或減輕處罰。
六“媽咪”為何未判涉黑
答：參與協(xié)助組織賣淫程度低、作用小
審判長(zhǎng)解釋，在審理岳寧等人涉黑案中，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。公訴機(jī)關(guān)指控涉黑的被告人共計(jì)31人，但最后認(rèn)定有8名被告人不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。本院認(rèn)為，被告人潘紅、張姝、李佳、羅維、周茜、上官懿6名白宮夜總會(huì)推廣經(jīng)理（負(fù)責(zé)推銷小姐賣淫）參與協(xié)助組織賣淫的程度低，作用小，犯罪情節(jié)較輕；被告人劉雙、鄧濤協(xié)助組織賣淫時(shí)間短，情節(jié)較輕，所以他們均不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
岳寧“涉黑”的四大特征
1、組織特征
自1998年以來(lái)，岳寧先后糾集張勇、曾令偉、李亞玲等人，逐步形成了以岳寧為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張勇、曾令偉、李亞玲等人為骨干成員，以賈克鴻等人為一般參加者的犯罪組織。該組織以岳寧所承包的眾多娛樂(lè)場(chǎng)所為依托，采用了公司化的管理模式，由岳寧負(fù)責(zé)全面管理，通過(guò)設(shè)置執(zhí)行總監(jiān)、總經(jīng)理、推廣經(jīng)理、保安主管等職位對(duì)組織成員逐層進(jìn)行管理。通過(guò)規(guī)定各職位的職責(zé)和分工使成員之間形成較為明確的層級(jí)制約關(guān)系，其組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，組織成員比較固定。
該組織還通過(guò)制定成文或不成文的制度對(duì)成員進(jìn)行嚴(yán)格管理，具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征。
2、經(jīng)濟(jì)特征
岳寧犯罪組織從1998年至2009年長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里，以揚(yáng)子江熱浪迪士高、白宮夜總會(huì)、白金臺(tái)會(huì)所、僑力桑拿俱樂(lè)部為平臺(tái)，通過(guò)組織賣淫、提供異性陪侍、酒水銷售等非法和合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)聚斂了大量錢財(cái)，并將部分非法收入用于為組織成員發(fā)放工資、獎(jiǎng)金，向負(fù)有查禁職責(zé)的國(guó)家工作人員大肆行賄，為組織尋求非法保護(hù)，以維系該犯罪組織的生存、發(fā)展，具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。
3、行為特征
在經(jīng)營(yíng)熱浪迪士高期間，岳寧通過(guò)安排張勇打砸周邊發(fā)廊，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在經(jīng)營(yíng)白宮夜總會(huì)、白金臺(tái)會(huì)所、僑力桑拿俱樂(lè)部后，岳寧犯罪組織以保安部作為其內(nèi)保力量，以張勇勢(shì)力作為外圍力量，有組織地實(shí)施了尋釁滋事、非法拘禁、毆打他人等多起暴力違法犯罪活動(dòng)，欺壓群眾；岳寧犯罪組織為組織利益，還實(shí)施了容留吸毒、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿等犯罪活動(dòng)，充分體現(xiàn)了該組織違法犯罪行為的暴力性、多樣性和組織性，具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。
4、危害性特征
岳寧犯罪組織以暴力等手段，在位于主城區(qū)的中心地帶大肆組織婦女賣淫和從事其他違法犯罪活動(dòng)，并通過(guò)行賄獲取非法保護(hù)，使組織賣淫活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)十余年未能得到查處，嚴(yán)重妨害了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)管理秩序；其通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)施違法犯罪，欺壓群眾，在一定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生了重大影響，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。
來(lái)源：重慶晚報(bào) 編輯：肖亭
