中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：日前，由中國社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組公布的結(jié)論認(rèn)為，目前我國中產(chǎn)階層的規(guī)模約為總?cè)丝诘?3%左右，根據(jù)估算，目前中產(chǎn)階層正以每年1個(gè)百分點(diǎn)的速度在擴(kuò)大規(guī)模，在大城市當(dāng)中，這一比率還要高。
對(duì)此，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，盡管近年來，一大批中產(chǎn)、富豪階層正在迅速崛起，但是如果說中國23%左右的人口，即3億人左右進(jìn)入了中產(chǎn)階層行列 ，還是讓人感覺“虛”，真不知道這個(gè)比例是怎么測(cè)算出來的。
中產(chǎn)階層應(yīng)如何定義
“房奴、車奴是不是‘中產(chǎn)’？還正以每年1個(gè)百分點(diǎn)的速度在擴(kuò)大規(guī)模！俺就糊涂——中國中產(chǎn)階層，啥標(biāo)準(zhǔn)定義的？你有沒有‘ 被中產(chǎn) ’？”網(wǎng)友“donking”表示。
“中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)通常有三個(gè)，一是人均或家庭收入，二是職業(yè)，三是文化程度。即使以經(jīng)濟(jì)收入來區(qū)分誰屬中產(chǎn)階層，誰不屬中產(chǎn)階層，也仍存在著眾多的不確定性。我國中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)還存在地域差異，有的學(xué)者主張人均年收入達(dá)到1萬至4萬元人民幣的，就可歸入中產(chǎn)階層。人均年收入1萬元人民幣，在北京、上海這樣的城市大概只夠勉強(qiáng)糊口，想買房買車絕無可能，而擁有私人的住房、汽車是中產(chǎn)階層的兩項(xiàng)硬指標(biāo)?！本W(wǎng)友“vt73”認(rèn)為。
忽略了貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)
“沒有社會(huì)學(xué)意義上的中產(chǎn)階層作基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來的中產(chǎn)階層只能是一個(gè)假象。而在中國，中產(chǎn)階層在絕對(duì)數(shù)量上還相對(duì)較小。我們學(xué)到的，無非是消費(fèi)意義上的中產(chǎn)階層生活的皮毛，比如我們開始辨認(rèn)哪些品牌是國際知名的，開始大規(guī)模消費(fèi)汽車。更進(jìn)一步，有人會(huì)模仿他們想象中的中產(chǎn)階層的生活方式，比如去星巴克喝杯咖啡。”博主“孫驍驥”認(rèn)為。
“經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)使得社會(huì)財(cái)富的積累隨之加快，導(dǎo)致一個(gè)迅速擴(kuò)大的高收入群體出現(xiàn)。這是最不靠譜的論據(jù)。因?yàn)檫@嚴(yán)重忽略了貧富差距迅速擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，以及在多次股災(zāi)和房產(chǎn)泡沫洗劫下，中產(chǎn)階層被洗劫并淪為低收入群體的數(shù)量?！本W(wǎng)友“來自別人的快樂”認(rèn)為。
中產(chǎn)階層其實(shí)還很脆弱
“股市與樓市已經(jīng)成為消滅中產(chǎn)階層的主要渠道，同時(shí)也是產(chǎn)生極少數(shù)巨富階層的主要渠道。從而涌現(xiàn)出了諸如《蝸居》中‘陳寺?！鞯木薷浑A層，但產(chǎn)生這些巨富的結(jié)果就是擠壓了大量諸如‘蘇淳’之類，原本能成為穩(wěn)定的中產(chǎn)階層的人群。由于通貨膨脹、沒有穩(wěn)定合理的理財(cái)渠道，以及高賦稅政策，中國產(chǎn)生中產(chǎn)階層的社會(huì)‘源泉’正在逐漸消亡。”博主“枯榮歲月”認(rèn)為。
我國的中產(chǎn)階層其實(shí)還很脆弱。博主“侯寧”說，“筆者雖未看到該研究報(bào)告的全文詳細(xì)研究，但根據(jù)陸教授的介紹，該報(bào)告形成的數(shù)據(jù)樣本分別源自2001年、2005年和2006年的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，唯獨(dú)缺了至關(guān)重要的2008年和2009年的數(shù)據(jù)。而在這兩年，原本呈上升態(tài)勢(shì)的所謂‘中國中產(chǎn)階層’已被一場(chǎng)股市災(zāi)難和樓市漲價(jià)潮所重傷，不僅面臨‘被消滅’的險(xiǎn)境，而且在構(gòu)成上也呈現(xiàn)快速兩極分化。”
來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 編輯：寧波 單萱萱
