重復(fù)記錄旺季銷售收入？

除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

舉報材料中稱，四川長虹1997年會計年度是1997年1月1日至1997年12月31日，但是四川長虹1997年度銷售收入賬務(wù)截止日期實際為1998年1月31日，將1998年1月1日到1月31日春節(jié)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日。但是這部分銷售收入在1998年度以變通的方式再度被計入年報。但是，具體是什么方式，該舉報材料卻未明言。

“四川長虹財務(wù)結(jié)算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的?！狈兜戮沧C明。

范德均還提供了1997年四川長虹給旗下經(jīng)銷商讓利的《返利統(tǒng)計表》，清楚地顯示銷售回款計算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日。

四川長虹1998年年度財務(wù)報表顯示，會計年度為公歷1998年1月1日至12月31日。但據(jù)舉報材料稱，1998年長虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計入1998年年報。

范德均也提到了一個細節(jié)，1999年1月3日，四川長虹銷售服務(wù)處通知全國各管委會1998年度的扎賬日期為1999年1月10日。

而根據(jù)范提供的《98年年終返利及代理費操作辦法》和湖南邵東工業(yè)品集團公司在國家某行政機關(guān)處備案的《長虹公司98返利及代理費結(jié)算表》顯示，四川長虹1998年的會計年度截止至1999年1月10日。

對于舉報材料中提到的四川長虹采用變通的方式將已經(jīng)進入1997年的業(yè)績再度計入1998年財報一事，范德均表示他也不清楚。但是據(jù)他所知，1998年，先是“濟南罷售”、后是特大洪水和壟斷國產(chǎn)彩管事件，受此影響，銷售情況并不好。根據(jù)其掌握的銷售數(shù)據(jù)顯示，1998年2月1日到1998年6月30日，長虹的彩電銷售收入不到30億。但是，四川長虹1998年的半年報卻顯示，主營業(yè)務(wù)收入為51.6億?！鞍肽陥蟮臄?shù)據(jù)已經(jīng)不對了?！狈兜戮f。

范德均還告訴記者，除了銷售數(shù)據(jù)外，1998年12月18日原長虹銷售部部長何明芬（現(xiàn)任工會主席）曾通報：湖南管委會1998年彩電銷售額2.56億，完成原任務(wù)的31.2%，在全國32個管委會中排名16位；空調(diào)銷售額795萬，排名23位；VCD銷售額507萬，排名19位。根據(jù)有關(guān)材料推算，1998年長虹彩電全國銷售額約為53億，VCD和空調(diào)為7億。但1998年報披露的主營業(yè)務(wù)收入為116億元。

此后相關(guān)部門對四川長虹稅務(wù)問題產(chǎn)生質(zhì)疑后，相關(guān)人士曾找到1998年為四川長虹做審計的四川君和會計師事務(wù)所了解情況，其稱，該會計師事務(wù)所當(dāng)時是新?lián)Q的，對于四川長虹歷史不夠了解，審計均在四川長虹提供票據(jù)是真實的前提下做出，并未對其提供票據(jù)的償付及真實性進行專門審核。據(jù)四川長虹年報披露，1998年2月8日撤換掉了此前合作的審計機構(gòu)——四川會計師事務(wù)所,改聘四川君和會計師事務(wù)所。對于這次撤換的原因，本報記者致電兩家會計師事務(wù)所，四川會計師事務(wù)所已經(jīng)不知所終，而君和會計師事務(wù)所對這一說法則諱莫如深。

欺詐發(fā)行？

四川長虹作為一家國有上市公司，何必冒險虛增銷售收入呢？

“直接動機就是為了獲得1999年的配股資格?！狈兜戮Q，1999年四川長虹根本不具備配股資格。他說，扣除商業(yè)承兌匯票的22.5億元，以及已經(jīng)被計入1997年年報的20多億元1月旺季銷售額，四川長虹1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤不會超過21億。

“如果1998年的財報數(shù)據(jù)確實如舉報所說的不實，那么四川長虹1999年8月進行的17.49億元配股和2009年9月發(fā)行的30億元可轉(zhuǎn)債融資均沒有法律依據(jù)，屬于虛假記載前提下的欺詐發(fā)行?！彼我恍乐赋觥?/p>

舉報材料中還提到，1998年度四川長虹還有多項損失未全額實際計入，也沒有進行存貨跌價、壞賬計提會計處理。包括：1998年廣告費支出超過3億，長虹審計監(jiān)察部曾對此進行內(nèi)部審計，并對責(zé)任人易志明作出處罰。1998年長虹清理了歷年商業(yè)庫存機10萬臺，經(jīng)濟損失超過1億元。截止1999年1月10日，1996年度高達數(shù)千萬的銀行承兌匯票被詐騙以及近1億元呆死爛賬機損失沒有核銷。1998年，因彩管收購決策失敗還造成了約22億元的損失。

范德均也認同上述舉報的情況。

此后，根據(jù)財政部新規(guī)定，君和審字（2000）第1043號四川長虹審計報告調(diào)減1998年凈利潤2.56億元。

但舉報人認為，這次調(diào)減與長虹的真實業(yè)績相去甚遠。他減去上述實際損失后，計算長虹1998年的凈利潤應(yīng)該為9.4億，每股收益低于0.47元，凈資產(chǎn)收益低于8.53%。并不符合1999年證監(jiān)會要求的連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率超過10%的配股條件，由此，2009年9月發(fā)行30億可轉(zhuǎn)債的財務(wù)數(shù)據(jù)也不具備法律保障。

事實上，一個鮮為人知的細節(jié)是，早在2009年可轉(zhuǎn)債發(fā)行前，四川長虹曾計劃對微軟中國進行定向增發(fā)融資。2007年6月15日,微軟(中國)有限公司承諾將作為戰(zhàn)略投資者認購四川長虹定向增發(fā)的1500萬股股份,認購價格為6.27元/股。但是此后，該定向增發(fā)卻不了了之。據(jù)知情人士透露，微軟中國之所以最終未實施這一項目，正是因為其法律事務(wù)代表偶然獲知了部分四川長虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發(fā)。對這一說法，微軟中國人士不置可否，稱“不便評論”。

“前面的虛假記載不解決，后面的每次融資，以及歷年財務(wù)報表均是存在問題的?！彼我恍勒f，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進行再融資，是中國證券市場欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴重損害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場并不少見，但因為其隱蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息，肅清市場不良行為，努力建設(shè)一個健康有序的市場環(huán)境。

2月8日下午，記者就商業(yè)承兌匯票造假和重復(fù)計算旺季銷售收入等情況致電四川長虹董事會秘書譚明獻，他告訴記者，長虹的財報沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。

當(dāng)日，四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時期財務(wù)總監(jiān)劉體斌則以正在開會為由婉拒了本報記者的采訪。

四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。

來源：第一財經(jīng)日報 編輯：鄧京荊