疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)搬離注冊(cè)地

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：昨日，記者在首都之窗網(wǎng)站上“政務(wù)信息”一欄中的“北京市疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)名單”上查到華衛(wèi)時(shí)代公司注冊(cè)地址和公司地址，分別為北京朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里 (農(nóng)民日?qǐng)?bào)社)和朝陽(yáng)區(qū)八里莊南里32號(hào)樓二層。

昨日上午，記者來(lái)到朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里農(nóng)民日?qǐng)?bào)社五層，物業(yè)表示，華衛(wèi)時(shí)代公司已經(jīng)于兩年前搬走了，具體去向不清楚。

當(dāng)記者提起山西有近百名孩子接種疫苗致死致殘一事時(shí)，該物業(yè)人員表示自己已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)此事，但不知道和這家公司有關(guān)，并且還驚訝地問(wèn)記者：“難道真和這家公司有關(guān)??？”

根據(jù)公司的地址，記者隨后來(lái)到八里莊南里32號(hào)樓二層，發(fā)現(xiàn)該樓的一層和二層是一家口腔醫(yī)院，而不是華衛(wèi)時(shí)代，口腔醫(yī)院的工作人員告訴記者，他們?cè)谶@里辦公已經(jīng)好幾年了。

公司負(fù)責(zé)人前后說(shuō)法不一

撥打華衛(wèi)時(shí)代公司的電話，一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。幾經(jīng)周折，記者撥通了該公司魏姓負(fù)責(zé)人的手機(jī)，對(duì)方表示自己就是華衛(wèi)時(shí)代公司魏姓負(fù)責(zé)人，并問(wèn)記者“有什么事”。核實(shí)完對(duì)方身份后記者表明意圖，還沒(méi)等記者說(shuō)完，對(duì)方就以“不知道”、“不清楚”為由掛斷電話，隨后便不接聽(tīng)電話。一個(gè)小時(shí)后記者再次撥通電話，這次對(duì)方顯得很生氣，反問(wèn)記者“華衛(wèi)時(shí)代跟我有什么關(guān)系？”并一再追問(wèn)記者是怎么知道她的電話的，最后她又表示自己不是華衛(wèi)時(shí)代的魏姓負(fù)責(zé)人，讓記者別再給她打電話了。

據(jù)《法制晚報(bào)》

在山西問(wèn)題疫苗事件中，有一個(gè)人的名字必須被提及，那就是陳濤安。

3月18日下午，記者與陳濤安的見(jiàn)面就如同是電視劇中的地下黨接頭，對(duì)方一步三回頭的警惕表現(xiàn)，讓人很難將其與此前山西省疾控中心信息科科長(zhǎng)的職務(wù)聯(lián)系到一起。

“山東的媒體來(lái)得好，你們可要說(shuō)真話，現(xiàn)在本地的媒體均被通知不允許對(duì)此事件進(jìn)行報(bào)道了?！标悵舱f(shuō)。

其實(shí)，陳濤安早就不是省疾控中心信息科的科長(zhǎng)了，2005年7月的一天，疾控中心的領(lǐng)導(dǎo)與其進(jìn)行了一次非常嚴(yán)肅的談話，“說(shuō)是經(jīng)過(guò)組織研究決定，讓我離開(kāi)信息科管理崗位，調(diào)到后勤物業(yè)科從事雜務(wù)工作，而所謂的雜務(wù)工作指的就是長(zhǎng)期休息，并承諾說(shuō)，我的工資獎(jiǎng)金一分都不會(huì)少?！?/p>

從重要崗位的管理層，到無(wú)事可做的“休息人員”，陳濤安說(shuō)自己想了幾天都沒(méi)能想出自己究竟是犯了什么樣的錯(cuò)誤，單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此給他的解釋是：工作很突出，沒(méi)什么失誤，調(diào)你去管雜務(wù)是中心黨委的決定。

陳濤安告訴記者，之后，與他一起被免職的還有疾控中心的數(shù)名干部，當(dāng)年的10月，生物制品供應(yīng)站站長(zhǎng)陳宏生，副站長(zhǎng)張俊書(shū)被停止工作；當(dāng)年12月，財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)杜碧杰被免職。

懷揣著一名醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)有的良心，陳濤安開(kāi)始向上級(jí)主管部門反映山西問(wèn)題疫苗事件，然而幾年來(lái)，這位已年近五十的信息科長(zhǎng)，收獲的卻是各方的譏諷、刁難和威脅。

當(dāng)調(diào)查組找上門時(shí)，高徑感到十分意外

2010年3月17日上午，高徑和往常一樣正在離村不遠(yuǎn)的一家私企打工，而與以往不同的是，母親的電話突然而至。更令高徑大為意外的是，母親在電話中說(shuō)有衛(wèi)生部門來(lái)的調(diào)查人員找他。

高徑說(shuō)自己怎么也想不到，在經(jīng)歷了近2年的投訴無(wú)果之后，竟會(huì)有“管事的人”自己找上門來(lái)，“終于有人管了，衛(wèi)生部的領(lǐng)導(dǎo)總算知道了這件事，孩子們所受的傷害和委屈也可以有個(gè)說(shuō)法了。”

2008年秋，在山西省太原市小店區(qū)西溫鄉(xiāng)東溫莊村，高徑10歲的女兒在村衛(wèi)生所接種了預(yù)防流感和流腦的疫苗，之后便出現(xiàn)了咬字不清，動(dòng)作怪異的舉動(dòng)。

2010年3月18日，東溫莊村高徑的家中，其11歲的女兒高曉蘭每說(shuō)一句話都會(huì)向記者撇一下嘴，眼睛總是斜視著屋內(nèi)的天花板。

后來(lái)，隨著不斷有媒體對(duì)山西問(wèn)題疫苗的披露，高徑才得知，女兒的癥狀還算是輕的。

身為父親的高徑開(kāi)始不斷到山西省衛(wèi)生廳上訪，2008年11月7日，省衛(wèi)生廳對(duì)此事件組織了專家論證會(huì)。

“我記得當(dāng)時(shí)參加論證會(huì)的有山西省兒童醫(yī)院神經(jīng)病內(nèi)科主任趙早魚(yú)，她是山西最權(quán)威的神經(jīng)內(nèi)科專家之一，但最終的鑒定結(jié)果是，孩子的異常行為與疫苗接種無(wú)因果關(guān)系。”

不死心的他又找到了山西省兒童醫(yī)院神經(jīng)病內(nèi)科李朝陽(yáng)醫(yī)生，在做了全面檢查后，李醫(yī)生悄悄告訴他，這個(gè)病凡是懂醫(yī)的大夫都很清楚，但就是不能說(shuō)，也不敢說(shuō)，因?yàn)樵谏轿魅魏蔚胤蕉疾粫?huì)有醫(yī)生告知其真實(shí)的病因。

“如果不是幾年來(lái)陳濤安不斷的舉報(bào)，山西問(wèn)題疫苗事件不會(huì)引起上級(jí)的重視?！辈稍L中，許多知情的當(dāng)?shù)毓賳T都在這樣評(píng)論此次衛(wèi)生部責(zé)令山西再次調(diào)查問(wèn)題疫苗一事。

為了獲得有關(guān)問(wèn)題疫苗處理的最新情況，3月18日下午，記者首先來(lái)到了山西省疾控中心，臨時(shí)負(fù)責(zé)中心工作的張杰敏副主任向記者透露，中心前任主任栗文元已在一個(gè)月前被免職?！爸饕钦{(diào)查的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我們這邊只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的工作移交，具體的情況不是很清楚?！睆埥苊粽f(shuō)。

隨后，記者又來(lái)到了山西省衛(wèi)生廳，衛(wèi)生廳疾控處處長(zhǎng)李貴告訴記者，日前，省衛(wèi)生廳已經(jīng)通過(guò)新華社山西站向全國(guó)發(fā)布了有關(guān)問(wèn)題疫苗的最新消息。

當(dāng)問(wèn)及11歲女孩高曉蘭和其他各地致傷致殘的兒童，以及陳濤安所反映的情況時(shí)，李處長(zhǎng)則表示，報(bào)道中的有關(guān)人員的確有曾多次到衛(wèi)生部門反映接種疫苗后的異常情況，經(jīng)省級(jí)異常反應(yīng)鑒定專家組鑒定，認(rèn)為不屬于疫苗接種異常反應(yīng)。

隨后，記者又致電衛(wèi)生部監(jiān)察局，該局一趙姓工作人員告訴記者，當(dāng)年，衛(wèi)生部赴山西主要是調(diào)查疫苗案中的行政違法、違規(guī)問(wèn)題，疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務(wù)問(wèn)題，不是他們的調(diào)查范疇，他們既沒(méi)有在山西的縣區(qū)抽樣送檢，更沒(méi)有出具關(guān)于疫苗方面的調(diào)查結(jié)果。

難道山西省衛(wèi)生廳當(dāng)初根本沒(méi)有排查因接種疫苗而出現(xiàn)異常的兒童？對(duì)此，疾控處處長(zhǎng)李貴和疾控中心副主任張杰敏均沒(méi)做出正面回應(yīng)。

記者還了解到，幾年來(lái)的申訴之路，也讓山西各地受問(wèn)題疫苗影響的許多孩子家長(zhǎng)聯(lián)系在了一起，目前，數(shù)十名受害孩子家長(zhǎng)正從呂梁、高平、臨汾、運(yùn)城等地趕赴太原。

“之前，曾發(fā)生過(guò)虛構(gòu)衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果的事，我們要親自到太原與調(diào)查組介紹此事的真實(shí)情況，為孩子討回說(shuō)法?！苯豢诳h回龍鄉(xiāng)回龍村受害孩子父親高長(zhǎng)宏在電話中急切地說(shuō)。

來(lái)源：武漢晚報(bào) 編輯：肖亭