
洛陽市洛龍區(qū)法院官網(wǎng)上出現(xiàn)的聲明,稱宋某被建某強奸一案純屬捏造。
中國日報網(wǎng)消息:“漂亮女子不配合強奸,致施暴者死亡獲刑?”愚人節(jié)前夕,這樣一條假新聞已按捺不住寂寞,在網(wǎng)上先是以惡搞帖出現(xiàn),接著在論壇、微博等上被瘋狂轉(zhuǎn)載數(shù)千次,不斷地發(fā)酵,甚至有網(wǎng)絡(luò)媒體將其當(dāng)成新聞發(fā)布,以致后來河南洛陽洛龍區(qū)法院和檢察院聯(lián)合發(fā)出聲明進行澄清,讓人們見證了一場互聯(lián)網(wǎng)的行為藝術(shù)。
起因:一條網(wǎng)友惡搞的假新聞帖子
3月27日始,一篇題為《強奸犯遇強烈抵抗生殖器折斷而亡,被奸女子被判有罪》的“新聞”出現(xiàn)在浙江某網(wǎng)站論壇,帖子以新聞慣有的格式進行發(fā)布,開頭冠以“本網(wǎng)洛陽3月26日”,以導(dǎo)語的方式講述法院判決結(jié)果,接著講述事件過程,辯護律師說法,文末還煞有介事地打個小括號說“文中人物均為化名”,可謂以假亂真。
原帖部分摘錄:2009年2月31日22時,洛尤區(qū)關(guān)林鎮(zhèn)一女青年宋麗加完夜班后,單身一人走在回家的路上,被剛吃過宵夜喝過酒的公務(wù)員江某盯上,江某按住宋麗的嘴將她拖到樹林深處實施強奸,而宋麗不主動配合強奸,導(dǎo)致強奸者生殖器官折斷,因失血過多而身亡。
2010年3月26日,洛陽市洛尤區(qū)檢察院向洛尤區(qū)法院提起公訴,指控宋麗犯有故意傷害罪。公訴機關(guān)認(rèn)為,宋麗明知自己的行為會造成他人身體上的傷害,卻放任這種結(jié)果的發(fā)生,最終造成他人死亡的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
宋麗的辯護律師認(rèn)為宋麗在主觀上并沒有故意傷害江某,而法院認(rèn)為,被告人宋麗應(yīng)當(dāng)預(yù)見強奸者江某可能造成“一日二變”的結(jié)果,可宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預(yù)見,導(dǎo)致江某死亡,如果宋麗在被奸后及時報案,派出所出警也能及時發(fā)現(xiàn)李某受務(wù),能及時的搶救過來。
昨日,洛陽市洛尤區(qū)法院審結(jié)此案,判決該女子構(gòu)成過失致死罪,緩刑3年,并賠償被害人江某家屬經(jīng)濟損失8.8萬元。
發(fā)酵:遭瘋轉(zhuǎn)后被當(dāng)成了真新聞
在接下來的兩天里,瀟湘晨報滾動新聞記者注意到,在各大網(wǎng)站論壇、微博等網(wǎng)上,被數(shù)千網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載,甚至還有上海、香港等地的網(wǎng)絡(luò)媒體將其當(dāng)成真新聞予以發(fā)布,許多網(wǎng)友第一反也應(yīng)并非質(zhì)疑該新聞的真假,而是對法院的做法進行了密集型炮轟,認(rèn)為受害人明明是女方,而且是正當(dāng)防衛(wèi),法院如此判決是顛倒黑白,并將其于南京彭宇案等相提并論。
當(dāng)然,也有一些網(wǎng)友對該“新聞”的真實性提出質(zhì)疑,并列舉了兩個關(guān)鍵點,以證明是網(wǎng)友惡搞帖且有所影射,如文中提到的“2月31日”實際上是沒有這一天的,而且河南洛陽市也沒有一個“洛尤區(qū)”,影射的是此前媒體報道的洛陽市洛龍區(qū)法院審結(jié)的一個案子。
打開這篇題為《男子為追趕小偷致其死亡獲緩刑》的新聞可以發(fā)現(xiàn),行文風(fēng)格及大部分文字都如出一轍,有所更改的僅僅是一些微小的細節(jié),講述的是“河南洛陽市一男子見義勇為,在追趕小偷時,導(dǎo)致對方翻車倒地死亡。23日洛陽市洛龍區(qū)法院審結(jié)此案,判決該男子構(gòu)成過失致死罪,緩刑三年,并賠償被害人范某家屬經(jīng)濟損失2.5萬元?!?/p>
其中還有一段比較雷同的是“法院認(rèn)為,被告人曹天應(yīng)當(dāng)預(yù)見到向高速行駛的二輪助力車駕駛?cè)耸┘油饬赡茉斐绍嚪藗慕Y(jié)果,可曹天為追趕小偷、取回被盜物品而疏忽大意沒有預(yù)見,導(dǎo)致小偷死亡,其行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。”
洛陽“兩院”發(fā)聲明稱網(wǎng)帖系杜撰
3月29日下午,河南洛龍區(qū)人民檢察院、洛龍區(qū)人民法院在其官網(wǎng)及中國法院網(wǎng)、洛陽網(wǎng)、余慈生活網(wǎng)等上發(fā)布一份聯(lián)合聲明,稱經(jīng)核實后,廣大網(wǎng)民朋友關(guān)注的“宋某不配合強奸致死案”并不存在,兩院從未受理此案,純屬別有用心的人憑空捏造杜撰的案情和細節(jié),是對兩院名譽的惡意詆毀和誹謗,并據(jù)此已向公安部門報案,要求依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
評論分析:假新聞背后有著真問題
一條假新聞為何能在網(wǎng)絡(luò)上形成這么大的氣候?媒體資深評論員田德政對此發(fā)表評論說這并非偶然,以前也曾發(fā)生過類似的惡搞帖被當(dāng)成真新聞在傳播的,比如2005年5月初出現(xiàn)的一篇惡搞帖《阻礙北京開發(fā)建設(shè),專家建議炸掉故宮》,經(jīng)歷兩年多的網(wǎng)上熱傳后被媒體當(dāng)成真新聞發(fā)布;再到去年年底出現(xiàn)的《北大學(xué)生創(chuàng)業(yè)受貪官刁難,一刀捅死貪官》被當(dāng)成真新聞在網(wǎng)上瘋傳,其實是如出一轍。
這些假新聞往往冠以真新聞慣有的行文套路,而除了通過這一點迷惑受眾外,更重要的是其反映了公眾仇官、仇富的焦慮心態(tài),影射社會上出現(xiàn)的怪現(xiàn)象,比如專家建議炸掉故宮這個假新聞,實際上就有影射專家泛濫、不良地產(chǎn)商唯利是圖的嘴臉,而北大學(xué)生捅死貪官,則是反映了人們對貪官仇恨的情緒,而回歸到“不配合強奸致死案”上則反映了人們對司法不能公正體現(xiàn)的質(zhì)疑。
換句話說,假新聞本身并沒有什么好擔(dān)心的,信息的自由流通有其天然的凈化功能,注定它會被糾正,何況古人也早有“謠言止于智者”的論斷,而要真正杜絕類似的假新聞,靠簡單報案跨省抓發(fā)帖人,只是在頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,增加“民怨”,釜底抽薪之道則是需要為政者多多施行善政,不斷完善司法制度,如果每出現(xiàn)一條假新聞,為被映射的當(dāng)事方能對號入座,檢點自身言行,則不啻是一次改進工作的契機。
來源:紅網(wǎng) 編輯:肖亭