中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：內(nèi)蒙古呼和浩特市西把柵鄉(xiāng)六犋牛村一住戶家飼養(yǎng)的3只惡狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主人不但要承擔(dān)賠償責(zé)任，還為此獲刑。日前呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處康某有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行。據(jù)了解，這是全國(guó)首例因“狗咬人”而判處動(dòng)物飼養(yǎng)人刑罰的案件。

康某家3只狗因未辦理養(yǎng)犬證，寄養(yǎng)在六犋牛村女兒閑置的空屋中，康某每天騎電動(dòng)車過(guò)去給狗喂食。去年（2009年）11月26日，因電動(dòng)車出故障，康某沒(méi)有及時(shí)喂狗，3只餓狗掙脫狗鏈在村中游蕩時(shí)，對(duì)村民進(jìn)行攻擊。小偉因?yàn)槟暧着懿豢?，慘遭撕咬致死。據(jù)了解，拴狗鏈一直不太牢固，之前也多次發(fā)生過(guò)狗掙脫鏈鎖咬傷鄰居家畜禽的情況，但是康某既沒(méi)有更換新狗鏈，也沒(méi)有加以重視，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。

事發(fā)后，狗主人康某被警方刑拘，在賽罕區(qū)人民檢察院對(duì)其批捕的過(guò)程中，康某主動(dòng)賠償遇害人家屬30萬(wàn)元。賽罕區(qū)人民法院主審法官韓玉東解釋說(shuō)：“對(duì)康某追究刑事責(zé)任有兩條理由：首先是因?yàn)榘讣暮蠊麗毫?，造?人死亡；其次，這幾條狗屬于‘慣犯’，多次咬傷鄰居家畜禽，并經(jīng)常追咬村民。狗的主人在明知道狗鏈基本處于無(wú)效狀態(tài)的情況下，有能力預(yù)見(jiàn)到狗會(huì)咬傷他人，但主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任的態(tài)度，客觀上危及了不特定多數(shù)人的生命安全，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。因?yàn)檫@種危害結(jié)果的侵害對(duì)象是無(wú)法預(yù)料和不特定的，盡管康某的行為只危及了一個(gè)人的生命安全，但危害的也是公共安全。由于康某對(duì)被害人積極賠付，并且認(rèn)罪態(tài)度良好，屬于從輕情節(jié)，因此判決有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行?！?/p>

就此案，記者采訪了內(nèi)蒙古文盛律師事務(wù)所的苗榮盛律師。他說(shuō)：“在《民法通則》侵權(quán)的民事責(zé)任中對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人傷害有明確規(guī)定，無(wú)論動(dòng)物飼養(yǎng)者是否有過(guò)錯(cuò)，僅就結(jié)果而言，都應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，雙方大多本著自愿原則在經(jīng)濟(jì)賠償上達(dá)成協(xié)議。該案中唐某被判處刑罰，這在國(guó)內(nèi)實(shí)屬先例。近年來(lái)各地都出臺(tái)了相應(yīng)的養(yǎng)犬規(guī)范性文件，但無(wú)牌證犬仍大量存在。部分養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗的危害性認(rèn)識(shí)不足，而一旦發(fā)生了狗咬人事件，受害人多是自認(rèn)倒霉，狗主人則多數(shù)認(rèn)錯(cuò)賠償了事，處罰力度不夠大。該案判決對(duì)今后類似事件的發(fā)生具有一定的警示和遏制作用?！?/p>

來(lái)源：人民網(wǎng) 編輯：段若蘭