中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息:內(nèi)蒙古呼和浩特市西把柵鄉(xiāng)六犋牛村一住戶家飼養(yǎng)的3只惡狗追咬4名村民,致1名男童死亡,狗主人不但要承擔(dān)賠償責(zé)任,還為此獲刑。日前呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處康某有期徒刑3年,緩期4年執(zhí)行。據(jù)了解,這是全國(guó)首例因“狗咬人”而判處動(dòng)物飼養(yǎng)人刑罰的案件。
康某家3只狗因未辦理養(yǎng)犬證,寄養(yǎng)在六犋牛村女兒閑置的空屋中,康某每天騎電動(dòng)車過(guò)去給狗喂食。去年(2009年)11月26日,因電動(dòng)車出故障,康某沒(méi)有及時(shí)喂狗,3只餓狗掙脫狗鏈在村中游蕩時(shí),對(duì)村民進(jìn)行攻擊。小偉因?yàn)槟暧着懿豢?,慘遭撕咬致死。據(jù)了解,拴狗鏈一直不太牢固,之前也多次發(fā)生過(guò)狗掙脫鏈鎖咬傷鄰居家畜禽的情況,但是康某既沒(méi)有更換新狗鏈,也沒(méi)有加以重視,導(dǎo)致慘劇發(fā)生。
事發(fā)后,狗主人康某被警方刑拘,在賽罕區(qū)人民檢察院對(duì)其批捕的過(guò)程中,康某主動(dòng)賠償遇害人家屬30萬(wàn)元。賽罕區(qū)人民法院主審法官韓玉東解釋說(shuō):“對(duì)康某追究刑事責(zé)任有兩條理由:首先是因?yàn)榘讣暮蠊麗毫?,造?人死亡;其次,這幾條狗屬于‘慣犯’,多次咬傷鄰居家畜禽,并經(jīng)常追咬村民。狗的主人在明知道狗鏈基本處于無(wú)效狀態(tài)的情況下,有能力預(yù)見(jiàn)到狗會(huì)咬傷他人,但主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任的態(tài)度,客觀上危及了不特定多數(shù)人的生命安全,其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。因?yàn)檫@種危害結(jié)果的侵害對(duì)象是無(wú)法預(yù)料和不特定的,盡管康某的行為只危及了一個(gè)人的生命安全,但危害的也是公共安全。由于康某對(duì)被害人積極賠付,并且認(rèn)罪態(tài)度良好,屬于從輕情節(jié),因此判決有期徒刑3年,緩期4年執(zhí)行?!?/p>
就此案,記者采訪了內(nèi)蒙古文盛律師事務(wù)所的苗榮盛律師。他說(shuō):“在《民法通則》侵權(quán)的民事責(zé)任中對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人傷害有明確規(guī)定,無(wú)論動(dòng)物飼養(yǎng)者是否有過(guò)錯(cuò),僅就結(jié)果而言,都應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任,雙方大多本著自愿原則在經(jīng)濟(jì)賠償上達(dá)成協(xié)議。該案中唐某被判處刑罰,這在國(guó)內(nèi)實(shí)屬先例。近年來(lái)各地都出臺(tái)了相應(yīng)的養(yǎng)犬規(guī)范性文件,但無(wú)牌證犬仍大量存在。部分養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗的危害性認(rèn)識(shí)不足,而一旦發(fā)生了狗咬人事件,受害人多是自認(rèn)倒霉,狗主人則多數(shù)認(rèn)錯(cuò)賠償了事,處罰力度不夠大。該案判決對(duì)今后類似事件的發(fā)生具有一定的警示和遏制作用?!?/p>
來(lái)源:人民網(wǎng) 編輯:段若蘭