“私家偵探” 灰色生存

鄺飚繪

近期，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“私家偵探”案。李濤等4人因有償非法從事跟蹤、拍照、定位等活動，經(jīng)朝陽區(qū)人民法院審理，被以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑7至8個月不等，并被各處罰金30萬元。這起典型案例的審判，揭開“私家偵探”這一地下行業(yè)擦邊運營的神秘面紗。

業(yè)務(wù)范圍

“掛羊頭賣狗肉”

“本公司是一家正規(guī)注冊、守法經(jīng)營的專業(yè)商務(wù)調(diào)查公司。商務(wù)調(diào)查項目：名牌打假，企業(yè)維權(quán)，保險欺詐，公私債務(wù)追討；婚姻婚外情調(diào)查，尋人尋址，定位跟蹤。”這是李濤在網(wǎng)上發(fā)布的廣告中列舉的“業(yè)務(wù)范圍”。今年29歲的李濤人稱“李偵探”，2008年4月，他與常某合作開了這家商務(wù)調(diào)查公司。

根據(jù)法庭調(diào)查，該公司在工商部門登記的經(jīng)營范圍為咨詢、策劃、文化交流、出國留學(xué)等業(yè)務(wù)，然而據(jù)李濤交待，“我們實際干的是秘密偵探”。在公司成立短短半年內(nèi)，他們就接了40多個“活兒”，主要內(nèi)容包括幫人調(diào)查配偶或情侶有無“外遇”，以及定位跟蹤、追討債務(wù)等。

如何看待調(diào)查公司“掛羊頭賣狗肉”的情況？李濤一案的承辦法官、北京市朝陽區(qū)人民法院刑一庭張軍介紹，公安部曾在1993年頒布禁止開設(shè)“私人偵探所”的通知，目前全國還沒有一家私家偵探公司獲得過工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。他們以調(diào)查公司開展業(yè)務(wù)，實際上都是在打法律“擦邊球”。

隱蔽經(jīng)營屢屢涉罪 "私家偵探"何時走出法律"灰色地帶"

調(diào)查手段

“不‘越線’不可能”

這些“私人偵探”公司除了不符合經(jīng)營主體資格之外，在其開展“業(yè)務(wù)”的過程中往往以非法手段侵犯他人的合法權(quán)益。

去年7月，李濤接了一個幫人找車的“活兒”，失主張某的“寶馬”轎車被朋友黃某開走后不知去向，張某在網(wǎng)上查到了李濤的公司。在收了4000元定金后，李濤記下了黃某的手機號碼和車牌號碼。之后，李濤聯(lián)系到另外一家“有渠道”提供手機定位服務(wù)的公司，鎖定了黃某所在小區(qū)的位置，并將這一信息告知了張某。第二天，張某便糾集幾人手持兇器來到該小區(qū)圍堵黃某，將黃某打傷并帶至北京市昌平區(qū)非法拘禁。

李濤交待，公司常年發(fā)布廣告招徠生意，接到業(yè)務(wù)后，向“有渠道”的公司購買信息，再直接轉(zhuǎn)賣給客戶，或者通過跟蹤、偷拍等方式為客戶提供服務(wù)。需要手機定位的，就找專業(yè)公司代為提供。上面提到的那家“有渠道”的公司就是專門提供手機定位服務(wù)的。

一位“業(yè)內(nèi)人士”表示，這些公司多采取調(diào)用他人電話清單、銀行賬單等方式，使用跟蹤、錄像、錄音、電話定位、冒充身份等手段取得所要的證據(jù)，有侵犯他人隱私權(quán)、竊取商業(yè)機密等嫌疑，“做調(diào)查不‘越線’不可能，我們可以說是踩著法律的邊緣做事?！?/p>

“‘偵探們’要完成客戶委托的業(yè)務(wù)，通常使用的都是跟蹤、偷拍等非法手段，不可避免地會侵犯公民人身財產(chǎn)權(quán)利、市場經(jīng)濟秩序、社會管理秩序以及國家機關(guān)、社會公共職能部門的工作秩序等多類客體，必須予以打擊?！睆堒娬f。