成都18律師上書建議：刑事附帶民事訴訟支持死亡賠償金

兩起刑事附帶民事訴訟案件，受害人家屬提出了“死亡賠償金”的要求，但法院都以“死亡賠償金屬于精神損害的范疇，不符合《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》”予以拒絕。根據(jù)法律規(guī)定，只能通過單獨(dú)提起民事訴訟才有望得到死亡賠償金。四川文典律師事務(wù)所的律師認(rèn)為，這一規(guī)定導(dǎo)致刑事附帶民事訴訟原告增加了訴訟成本，同時也增加了法院的工作量。昨日，四川文典律師事務(wù)18名執(zhí)業(yè)律師聯(lián)合上書全國人大，提請全國人大做出立法解釋，支持“刑事附帶民事訴訟中的死亡賠償金”。

兩起案例都未獲支持

2010年1月1日，巴中市通江縣人趙鵬、劉明等人在一家網(wǎng)吧外對趙鑫進(jìn)行毆打，趙鑫經(jīng)搶救無效死亡。趙鑫的父母向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求被告人承擔(dān)喪葬費(fèi)12362元、誤工費(fèi)6133元以及死亡賠償金278080元。一審法院認(rèn)為，被害人父母要求賠償死亡賠償金，不符合《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題》的規(guī)定，依法不予支持。

還有一起案例發(fā)生在成都。2009年1月21日，未成年人劉強(qiáng)、吳斌、李偉等人在天回鎮(zhèn)搶劫殺害了非法營運(yùn)的汽車司機(jī)余志兵。余志兵的家人向法院提起了刑事附帶民事訴訟，要求被告人承擔(dān)45萬余元賠償，法院也不予支持。

18律師上書全國人大

一位長期從事刑事審判的資深法官說，“死亡賠償金”的問題，在法律界已經(jīng)爭論了多年。但根據(jù)最高法院最新的要求，法官在審理刑事附帶民事訴訟案件中，不會支持死亡賠償金。

巴中通江縣案件的受害人方代理律師姚飛說，刑事附帶民事訴訟原告如果想要得到死亡賠償金和精神撫慰金，只能夠單獨(dú)提起民事訴訟，一般是需要等刑事案件審理終結(jié)之后再進(jìn)入民事程序的審理，如果這樣，會大大增加刑事附帶民事訴訟原告的訴訟成本。另外，對于法院來說，本來是同一起案件，但是要進(jìn)入兩次不同的法律程序，增加了法官的工作量，浪費(fèi)了司法資源。

昨日，姚飛與文典律師事務(wù)所的另外17名律師聯(lián)名上書全國人大，希望全國人大做出立法解釋，支持“刑事附帶民事訴訟中的死亡賠償金。”

來源：人民網(wǎng)四川視窗 編輯：段若蘭