昨天（7日），央視大火案由市高級法院終審宣判，法院駁回了13名被告人的上訴請求，維持原判。一審判決后并未上訴的徐威仍獲判危險物品肇事罪的最高刑期——7年有期徒刑。

5月10日，央視大火案由市二中院一審宣判。法院認(rèn)為，徐威等21名被告人目無國法，違反爆炸性物品管理規(guī)定，未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自在國家重點工程施工工地內(nèi)燃放煙花致使發(fā)生重大火災(zāi)事故，給人民群眾的生命、身體健康和國家財產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，后果特別嚴(yán)重。21人的行為均已構(gòu)成危險物品肇事罪，均應(yīng)予依法懲處。鑒于被告人沙鵬、張炳建協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，均有立功情節(jié)，可對二被告人從輕處罰。除徐威7年有期徒刑，一名被告人因犯罪情節(jié)輕微免予刑事處罰外，其余被告人分獲3年至6年6個月不等有期徒刑，其中3人被適用緩刑。

作為央視新址辦副主任的被告人王世榮曾在事發(fā)當(dāng)晚啟動了燃放活動。他在上訴時稱，他不知道燃放場地是工地，他到場后，還對徐威等人進行過勸阻，自己只點燃過一支煙花，一審判刑4年6個月過重。

原清華同方股份有限公司政務(wù)系統(tǒng)科技公司副總經(jīng)理李小華上訴辯解說，他只負(fù)責(zé)聯(lián)系工作，沒有參與燃放煙花，因此原判6年過重。

原北京城建集團有限責(zé)任公司央視電視文化中心工程總承包部副經(jīng)理高耀壽一審獲刑4年半。他上訴時稱，沒有參與燃放煙花，而且事發(fā)地點不在自己監(jiān)管的安全責(zé)任區(qū)內(nèi)，希望改判無罪。

還有部分上訴人認(rèn)為，從在實踐中起到的作用來看，各被告人體現(xiàn)在判決上的刑期沒有拉開，存在犯罪主觀故意成分較少等情況，希望改判。

二審期間，上訴人均未提交新的證據(jù)，市高級法院以書面審理方式審理了此案，沒有開庭審理。合議庭法官曾前往看守所提審了各被告人，各被告人的辯護律師也提交了書面的辯論詞。法院終審認(rèn)為一審法院判決、定罪和適用法律正確，審判程序合法，因此維持原判。

宣判后，徐威等21名被告人都很平靜。只有一名被告人的家屬在旁聽席上哭了起來。（記者高?。?/p>

來源：北京日報 編輯：楊鑫