紫金礦業(yè)污水滲漏事故發(fā)生已過(guò)了十多天，大規(guī)模的死魚打撈和填埋工作接近尾聲，肇事者紫金礦業(yè)銅礦濕法廠也被責(zé)令停產(chǎn)整改。然而，令公眾和輿論產(chǎn)生不滿和質(zhì)疑的是，該公司在污水滲漏事件發(fā)生9天后才公布了相關(guān)消息。公司相關(guān)負(fù)責(zé)人宣稱，未及時(shí)公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔(dān)心引起當(dāng)?shù)孛癖姷目只拧?/p>

原本最快可以在7月5日發(fā)布的消息，被人為推遲。就上市公司而言，有關(guān)證券法規(guī)明確規(guī)定，不管紫金礦業(yè)出于何種考慮，其未及時(shí)披露信息的行為已涉嫌違反證券法律法規(guī)。7月14日，紫金礦業(yè)在香港上市的股票大幅下挫12%以上，市場(chǎng)的取向表露無(wú)遺，一家不能遵守法律規(guī)定，及時(shí)透明地披露相關(guān)信息的公司，無(wú)論冠以怎樣的理由，都是難以讓人信服的，而且，這種不遵守游戲規(guī)則的公司，必然會(huì)令投資者不滿。

紫金礦業(yè)方面認(rèn)為，“對(duì)于敏感事件，我們又不能不考慮到中國(guó)的國(guó)情?！薄安患皶r(shí)披露，顯然不符合《上市公司信息披露管理辦法》的有關(guān)規(guī)定；如果及時(shí)披露，又涉及地方的穩(wěn)定大局。”紫金礦業(yè)的“矛盾”，讓我們看到了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的一些弊病，多年來(lái)，由于各地過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，對(duì)污染問題相對(duì)漠視，造成了一些企業(yè)在發(fā)生污染事件后，第一時(shí)間是進(jìn)行“綜合考量”，然后再“適時(shí)”發(fā)布消息。這種做法并不鮮見。

無(wú)論出于維穩(wěn)還是其他因素考慮，民眾的知情權(quán)都是第一位的。畢竟，即使第一時(shí)間公布消息，在政府的全力支持和公司的積極作為下，民眾也會(huì)理解并密切配合，并不會(huì)造成什么難以預(yù)計(jì)的后果。相反，如果民眾一而再、再而三地被推遲知道相關(guān)消息，那么，必然會(huì)引發(fā)民眾的不滿，他們對(duì)有關(guān)方面的信任感將會(huì)大打折扣。以后，再出現(xiàn)一些謠言時(shí)，恐怕就難以辟謠或者澄清了，畢竟已經(jīng)有“前車之鑒”。

謠言止于公開。紫金礦業(yè)的解釋，很難讓人信服。事情發(fā)生了，誰(shuí)也捂不住，早晚民眾都會(huì)知道，民眾對(duì)無(wú)法知情的恐慌顯然甚于事情本身，再說(shuō)了，如果早一點(diǎn)公布消息，也許相關(guān)損失要小一些，畢竟，民眾可以針對(duì)事件提前采取必要措施應(yīng)對(duì)。

如何避免再出現(xiàn)上述情況？筆者認(rèn)為，企業(yè)自身要強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)意識(shí)，在經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時(shí)，要把相關(guān)的防護(hù)措施擺在重中之重的位置，據(jù)了解，紫金礦業(yè)污染事件是由防滲膜開裂所導(dǎo)致的，可見，公司是否積極作為，是決定問題的關(guān)鍵。此外，政府要加大監(jiān)管力度，對(duì)出現(xiàn)重大污染或?qū)е轮卮笥绊懙氖录?，要?yán)肅懲處，維護(hù)穩(wěn)定固然重要，但也只有建立健全相關(guān)監(jiān)管機(jī)制，才能產(chǎn)生震懾作用，讓類似的事件盡可能少地發(fā)生。

來(lái)源：人民網(wǎng) 編輯：馮媛