據(jù)《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道，連日來(lái)，武昌陳家灣大街小巷貼出公告，公布了落網(wǎng)涉黃人員的姓名年齡等信息。7月17日，武漢警方實(shí)名曝光嫖娼賣(mài)淫人員的這一做法在網(wǎng)上引起廣泛爭(zhēng)議，新浪上已有超過(guò)100萬(wàn)的網(wǎng)友參與了對(duì)此事的評(píng)論。

超過(guò)六成的網(wǎng)友對(duì)此事持質(zhì)疑態(tài)度，認(rèn)為警方的做法侵犯了隱私，不妥當(dāng)?！白龅迷俨粚?duì)也不應(yīng)公布所有真實(shí)信息，這會(huì)對(duì)改善了本性的后半生影響很不好?！钡灿薪某傻木W(wǎng)友持支持態(tài)度，認(rèn)為“實(shí)名制”有利于震懾賣(mài)淫不法行為，一位水天一色的網(wǎng)友就說(shuō)，“給少數(shù)人重新做人的機(jī)會(huì)，就會(huì)有更多的人效仿，賣(mài)淫嫖娼永遠(yuǎn)不能杜絕?！?。

對(duì)于“實(shí)名制”的做法，專(zhuān)家看法不一。

在《長(zhǎng)江商報(bào)》的報(bào)道中，從事法律事務(wù)近20年的顧律師認(rèn)為，張貼治安處罰決定這一行為是合法的，因?yàn)檫`法行為屬實(shí)，不屬于侵犯?jìng)€(gè)人隱私。

但銘高律師事務(wù)所張萬(wàn)瑩律師在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，這種行為是不合適的，它侵犯了個(gè)人隱私，“即使是違法人員也有隱私權(quán)?！?/span>

中共河南省委黨校的張廷銀教授向記者表示，“涉黃人員的姓名應(yīng)不應(yīng)公開(kāi)，應(yīng)該從個(gè)人和社會(huì)兩個(gè)角度去認(rèn)識(shí)和處理。”

張廷銀認(rèn)為，個(gè)人隱私受到侵害，會(huì)讓他或她今后無(wú)臉做人，這就改變了他或她的一生。相關(guān)部門(mén)的做法，沒(méi)有很好的引導(dǎo)個(gè)人。從社會(huì)角度來(lái)看，人們會(huì)把賣(mài)淫嫖娼的標(biāo)簽貼到他們臉上，使他們成為受歧視一族。

與最近的文強(qiáng)強(qiáng)奸罪因涉及隱私不予公開(kāi)審理相比，網(wǎng)友認(rèn)為，武漢警方的做法確實(shí)有些欠妥。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)湖北記者站 （記者 郭睿） 編輯：鄧京荊