24日，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)表署名為王有捐的文章稱，王小魯博士課題組使用的調查和估算方法有值得商討之處，自然其估算結果也有過高之嫌。25日，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站另一篇署名為施發(fā)啟的文章也以樣本和推算方法等方面存在欠缺為理由，認為王小魯課題組估算的灰色收入結果過高。

對于質疑，王小魯表示歡迎，他認為對于統(tǒng)計調查方法有理性的質疑和探討,這樣可以幫助大家共同把統(tǒng)計數(shù)據(jù)做得更加準確。

-解讀

關注數(shù)據(jù)更關注制度

北京大學社會學系教授鄭也夫表示，很高興聽到國家統(tǒng)計局之外的另一研究機構的收入調查結果。不同機構提供的數(shù)字不同，就有爭議，雙方勢必要給自己辯護，公布自己的統(tǒng)計方式，尋找對方的漏洞和誤區(qū)。這有望提升統(tǒng)計的質量，給社會提供更真實的數(shù)據(jù)。

中國人民大學國民經(jīng)濟管理教授鄭超愚說，灰色收入內(nèi)涵復雜，此外受制于統(tǒng)計方法和制度，要想準確算出灰色收入，無論對官方還是民間的統(tǒng)計機構，都是難事。人們關注灰色收入，更大程度上是希望達到收入分配的盡可能合理，這不僅僅是計算準確的數(shù)據(jù)，更需要合理的收入分配制度。

來源：京華時報 編輯：馬原