在幫助公眾增收減負的基礎上，通過深化改革，提供平等的發(fā)展機會，讓社會各階層的成員各得其所、各展所長，推動經濟社會進一步協調發(fā)展

在就有關話題采訪中產階層過程中，筆者有一個強烈的感受，即中產階層雖然會為成了“房奴”、“車奴”、“孩奴”等而倍感壓力，但更令他們焦慮的，是對今后通過自己的努力緩解困境、改變現狀感到無助。

接受筆者采訪的廣州一家企業(yè)職工小成說，在她可以預見的時間內，自己沒有大幅漲薪的希望，沒有提拔晉升的機會，沒有創(chuàng)業(yè)自立的可能，除非哪一天自己“撞大運、中彩票”，否則一定會被住房、教育、醫(yī)療等最基本的生活問題壓得喘不過氣，不僅“中產”不可及，向下流動成為社會底層倒是“大有希望”。

這種預期反映了一個不可忽視的社會問題：“中產”向上流動非常困難，而向下掉落相對容易，社會流動呈現不暢通的特征。據亞洲開發(fā)銀行統(tǒng)計，中國“中產階層”中有3.03億屬于底層中產，經濟狀況略強于貧困人群，一旦遭遇任何重大危機，很容易重新陷入貧困。

這一困惑并非“中產”獨有，也是大多數低收入群體的感受。

近日，《我不想給月薪2500元的窮老公生孩子》、《已經生了“窮三代”的“窮二代”，你們對得起你們的孩子嗎？》等一批因為家庭經濟條件不夠好而表示不愿生育下一代的帖子，出現在國內各大網絡論壇?！案F人家孩子起點就低、所受的教育比他人落后”等等，種種理由使部分收入不高的年輕人認為“窮人命運”很難改變，轉而在網絡上宣泄自己的想法，并引起不少共鳴。

為什么“向上”流動這么難？這里面可能包含個體的、主觀的因素，如果自身不努力或努力之后也不達標，再上一層樓自然不易；但如果不是個人因素而是一個普遍的社會問題，那就值得重視了。

流動的不正常，首先在于很多人收入少、負擔重，這是最直接、最明顯的原因。截至目前，討論多年的收入分配改革方案遲遲不能出臺，勞動所得偏低、社保體系不健全等難題依然待解，這無異于抽掉了讓社會公眾向上流動的梯子。如果養(yǎng)家糊口已屬不易，哪還有再教育、創(chuàng)業(yè)等階層“晉升”的機會和能力？

據中國社科院的報告，改革開放以來，原來阻礙人們合理流動的一系列制度和社會政策，例如家庭出身、所有制、單位性質、城鄉(xiāng)二元體制等等，有的已經退出歷史舞臺，有的正在式微。個人能力和業(yè)績等后致性因素，正成為影響地位改變的主要因素，中國社會的開放性也在逐漸增強。

但是，一些制度性障礙，例如計劃經濟時期留下來的戶籍制度、部分人事制度、勞動就業(yè)制度等，有的正在改革，有的基本沒變，至今仍在起著阻隔作用，使社會流動渠道不能暢通。當民眾失去向上流動的平等機會時，被“鎖定”也就難以避免了?！案F二代”、“新生代農民工”、大學生“蟻族”等等，就是一個個鮮活的例證。

一個社會的流動渠道越通暢，社會結構才能越公正、越開放、越合理。今后，在幫助公眾增收減負的基礎上，必須通過深化改革，提供平等的發(fā)展機會，讓社會各階層的成員各得其所、各展所長，推動經濟社會進一步協調發(fā)展。

本版9月9日刊發(fā)《“中產”的日子不輕松》、《不該褪色的光環(huán)》等文后，引起網友熱議。

南京網友weiyanan：作者寫到的幾位應該算是中產中的“中產”了，對那些剛入“中產”門檻的就更不用說了。房子可以住小一些，車子可以不開，但上有父母要贍養(yǎng)，下有子女要上學……難啊！

西安網友老知青：支持對“中產”減稅，他們很累。

上海網友怪獸：最近要租房子了，去看了看。同樣一套1室1廳，2005年每月開價1200元左右，現在開價2500元以上。加上各種東西漲價，等于工資沒漲反跌，現在生活壓力太大，開心不起來。不敢結婚、更不敢要孩子。

南京網友山谷百合：一套房子消滅一個中產，我覺得這句話說得很對。像我們一群重點大學研究生畢業(yè)的同學，如果在低價位時沒有買房、家里沒有太多基礎全靠自己奮斗，真的是被房子害得夠嗆！每次看到房價刷刷往上漲，都不知道人活著為啥？一個房子就把好多幸福感給消滅掉了！

來源：人民日報 編輯：段若蘭