二戰(zhàn)中國(guó)受害勞工之子保留著父親當(dāng)年在日本時(shí)持有的《華人勞動(dòng)從事證》。（圖片來源：燕趙都市網(wǎng)）

來自山東高密的勞工遺屬代表陳宏說，他的爺爺被三菱公司擄至日本國(guó)內(nèi)的一個(gè)煤礦，從事了2年繁重的勞役，爺爺?shù)倪z愿就是要為自己討個(gè)公道，希望這次訴訟能夠成功。

傅強(qiáng)表示，在二戰(zhàn)結(jié)束近二十年間，廣大受害勞工經(jīng)歷了在日本國(guó)內(nèi)的數(shù)次訴訟失敗后，在中國(guó)國(guó)內(nèi)首次提起索賠民事訴訟實(shí)為無奈之舉。

上世紀(jì)90年代，中國(guó)受害勞工就開始了漫長(zhǎng)而艱辛的對(duì)日訴訟之路，但日本受理的多起訴訟案無一勝訴。

但包括日本法律專家在內(nèi)的部分法律界人士認(rèn)為，此前的敗訴并不等于失敗。中國(guó)政法大學(xué)教授、國(guó)際法專家辛崇陽說，這些對(duì)日訴訟案仍推動(dòng)了對(duì)日索賠的進(jìn)程，訴訟通過日本法院對(duì)日軍及企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的暴行進(jìn)行了審判，推動(dòng)了通過司法程序促使對(duì)日索賠走向政治解決，推動(dòng)了日本特別立法解決對(duì)日索賠問題的進(jìn)程。

對(duì)于日本方面最終判決中國(guó)勞工敗訴的諸多根據(jù)，辛崇陽認(rèn)為，中國(guó)政府放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)臋?quán)利，并未放棄中國(guó)國(guó)民的對(duì)日索賠權(quán)。

他同時(shí)指出，針對(duì)二戰(zhàn)的民間索賠勝訴并非沒有先例，此前針對(duì)德國(guó)等的民間索賠勝訴案例可為日本提供參考，而以法定索賠權(quán)20年的請(qǐng)求時(shí)效已過為由判中國(guó)勞工敗訴有違法律公平的意義，因?yàn)槎?zhàn)期間日本軍人及部分企業(yè)的犯罪事實(shí)的確存在。