
二戰(zhàn)中國(guó)受害勞工之子保留著父親當(dāng)年在日本時(shí)持有的《華人勞動(dòng)從事證》。(圖片來源:燕趙都市網(wǎng))
來自山東高密的勞工遺屬代表陳宏說,他的爺爺被三菱公司擄至日本國(guó)內(nèi)的一個(gè)煤礦,從事了2年繁重的勞役,爺爺?shù)倪z愿就是要為自己討個(gè)公道,希望這次訴訟能夠成功。
傅強(qiáng)表示,在二戰(zhàn)結(jié)束近二十年間,廣大受害勞工經(jīng)歷了在日本國(guó)內(nèi)的數(shù)次訴訟失敗后,在中國(guó)國(guó)內(nèi)首次提起索賠民事訴訟實(shí)為無奈之舉。
上世紀(jì)90年代,中國(guó)受害勞工就開始了漫長(zhǎng)而艱辛的對(duì)日訴訟之路,但日本受理的多起訴訟案無一勝訴。
但包括日本法律專家在內(nèi)的部分法律界人士認(rèn)為,此前的敗訴并不等于失敗。中國(guó)政法大學(xué)教授、國(guó)際法專家辛崇陽說,這些對(duì)日訴訟案仍推動(dòng)了對(duì)日索賠的進(jìn)程,訴訟通過日本法院對(duì)日軍及企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的暴行進(jìn)行了審判,推動(dòng)了通過司法程序促使對(duì)日索賠走向政治解決,推動(dòng)了日本特別立法解決對(duì)日索賠問題的進(jìn)程。
對(duì)于日本方面最終判決中國(guó)勞工敗訴的諸多根據(jù),辛崇陽認(rèn)為,中國(guó)政府放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)臋?quán)利,并未放棄中國(guó)國(guó)民的對(duì)日索賠權(quán)。
他同時(shí)指出,針對(duì)二戰(zhàn)的民間索賠勝訴并非沒有先例,此前針對(duì)德國(guó)等的民間索賠勝訴案例可為日本提供參考,而以法定索賠權(quán)20年的請(qǐng)求時(shí)效已過為由判中國(guó)勞工敗訴有違法律公平的意義,因?yàn)槎?zhàn)期間日本軍人及部分企業(yè)的犯罪事實(shí)的確存在。