公安部直接偵辦？高檢也已介入？

律師認(rèn)為 對(duì)社會(huì)關(guān)注度高的案件 應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布進(jìn)展情況

關(guān)于謝亞龍案的報(bào)道，遍布各媒體，但多數(shù)是捕風(fēng)捉影或猜測(cè)，除公安部曾用百余字證實(shí)謝亞龍“被立案?jìng)刹椤钡南⑼?，再無(wú)其他信息。記者專(zhuān)跑公安部，但通過(guò)各種渠道，并按要求遞交了采訪(fǎng)申請(qǐng)，得到的答復(fù)有兩點(diǎn)：一是：“由公安部直接偵辦的案件應(yīng)該是‘重大的’”；二是，“更具體的要由業(yè)務(wù)部門(mén)回答。我們已將你的采訪(fǎng)申請(qǐng)遞交相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)，但目前還沒(méi)有答復(fù)?！?/p>

因?yàn)樽钚碌膫髀務(wù)f，最高人民檢察院也已介入此案，記者又打電話(huà)與高檢求證：按接線(xiàn)員提供的一個(gè)號(hào)碼打過(guò)去，對(duì)方始終無(wú)人接聽(tīng)。

在此情形下，記者請(qǐng)北京市愛(ài)家律師事務(wù)所張程遠(yuǎn)律師對(duì)已有的一些信息做出分析，使讀者至少能知道，從法律程序及規(guī)定上來(lái)講，哪些說(shuō)法是不足信的。

1

謝亞龍案是否確定

由公安部直接偵辦？

——關(guān)于謝亞龍一案，公安部直接偵辦的可能性不大。按照公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件管轄的相關(guān)規(guī)定，刑事案件一般由犯罪地公安機(jī)關(guān)或者嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)管轄，只有下級(jí)公安機(jī)關(guān)偵破有困難的重大的刑事案件，上級(jí)公安機(jī)關(guān)才可能去直接偵查。如重大的涉外犯罪、重大的經(jīng)濟(jì)犯罪、重大的集團(tuán)犯罪，公安部是有可能直接偵辦的。但公安部直接偵辦的案件比率很低，非常非常低，一般就只是督辦。公安部偵辦的案件，自新中國(guó)成立以來(lái)都是極少的。根據(jù)此案現(xiàn)有的情況看，公安部只是起到了一個(gè)督辦和指導(dǎo)的作用。

2

最高檢的介入

說(shuō)明足壇反腐行動(dòng)已升級(jí)？

——按照法律規(guī)定，如果檢察機(jī)關(guān)介入，最有可能是公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，從涉案事實(shí)方面來(lái)看，此案應(yīng)由人民檢察院管轄更為合適。因此，公安機(jī)關(guān)就會(huì)將案件移送到人民檢察院進(jìn)行偵查。

而如果最高檢介入，最可能的就是此案也有應(yīng)該由檢察院偵查的事情，而遼寧省檢察院對(duì)此可能拿不準(zhǔn)，那么有可能由最高檢派出人員前往定奪。

3

謝亞龍已被警方批捕？

——“被警方批捕”的說(shuō)法本身就有誤，要批捕也是被檢察機(jī)關(guān)批捕。

4

謝亞龍居住在北京

為何是被沈陽(yáng)公安部門(mén)帶走

在沈陽(yáng)羈押？

——如果案發(fā)地在沈陽(yáng)，或者此案由遼寧省公安機(jī)關(guān)偵查，為了辦案方便，公安機(jī)關(guān)可能會(huì)將謝亞龍羈押在沈陽(yáng)。

5

警方帶走人

是否應(yīng)通知家屬或單位？

——嫌疑人被公安機(jī)關(guān)帶走拘留，正常情況下，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知被拘留人的家屬或者所在單位。我國(guó)《刑事訴訟法》第64條明確規(guī)定：公安機(jī)關(guān)拘留人后，“除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在24小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位?！蓖瑫r(shí)，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第108條中也規(guī)定，“拘留后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)制作《拘留通知書(shū)》，送達(dá)被拘留人家屬或者單位?！钡饺粽J(rèn)為這樣做可能會(huì)“有礙偵查”的，也可不通知家屬。

6

——記者在百度上搜索“謝亞龍立案”，找到了相關(guān)新聞萬(wàn)余篇，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)近30萬(wàn)篇，可見(jiàn)社會(huì)大眾對(duì)謝亞龍案件及足壇黑幕的關(guān)注度。不過(guò)，公安部并沒(méi)有更多地披露案情。其工作人員答復(fù)本報(bào)記者：“關(guān)于謝亞龍案，這幾天我們并沒(méi)有發(fā)布新情況，一些媒體的‘捕風(fēng)捉影’與我們無(wú)關(guān)，需要文責(zé)自負(fù)。”

對(duì)此，張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為：“對(duì)于有重大影響，社會(huì)關(guān)注度高的案件，除了有礙偵查或‘涉嫌秘密’的案情之外，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)新聞媒體及時(shí)公布案件相關(guān)進(jìn)展情況等?！?/p>

來(lái)源：北京晚報(bào) 編輯：段若蘭