28日,本報(bào)《停車(chē)費(fèi)怎么收,請(qǐng)你提建議》報(bào)道見(jiàn)報(bào)后,讀者熱線響個(gè)不停。長(zhǎng)沙的吳先生說(shuō),超過(guò)一小時(shí)停車(chē)場(chǎng)就按每小時(shí)5元收費(fèi),“現(xiàn)在吃飯也要兩個(gè)小時(shí),這樣收費(fèi)不合理”。株洲的黃先生則認(rèn)為,“如果對(duì)停放的車(chē)輛受損不包賠的話,就不應(yīng)該收費(fèi)”。
湖南省物價(jià)局住房旅游與服務(wù)價(jià)格處處長(zhǎng)鄧榮幸表示,歡迎市民對(duì)停車(chē)收費(fèi)提出意見(jiàn),物價(jià)局將在10月20日收集意見(jiàn)截止后,完善管理辦法。本報(bào)記者趙書(shū)生長(zhǎng)沙報(bào)道
小區(qū)停車(chē)免費(fèi)時(shí)間最低一小時(shí)
按照《湖南省機(jī)動(dòng)車(chē)停放服務(wù)收費(fèi)管理辦法》(征求意見(jiàn)稿)規(guī)定,對(duì)進(jìn)入住宅小區(qū)停車(chē)場(chǎng)、住宅小區(qū)與其他場(chǎng)所共用的停車(chē)場(chǎng)停車(chē)不超過(guò)一小時(shí)的免收停車(chē)費(fèi)。
博雅湘水灣的謝先生提出了這樣的疑問(wèn)?!拔覀冃^(qū)兩小時(shí)之內(nèi)免費(fèi),如果規(guī)定一小時(shí)內(nèi)免費(fèi),那我們豈不是要吃虧?”
針對(duì)這一疑問(wèn),鄧榮幸表示,這一規(guī)定只是最低要求,沒(méi)有最高限制,“物價(jià)局鼓勵(lì)停車(chē)場(chǎng)給車(chē)主們更多更大的優(yōu)惠,并歡迎有條件的停車(chē)場(chǎng)或物業(yè)免收停車(chē)費(fèi)?!?/p>
車(chē)輛受損或被盜的賠償有辦法
車(chē)輛在停車(chē)場(chǎng)丟失了誰(shuí)來(lái)賠?在今后,這一問(wèn)題或?qū)⒌玫酵咨平鉀Q。
征求意見(jiàn)稿規(guī)定:未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?,可向停?chē)場(chǎng)另購(gòu)車(chē)輛特約保管服務(wù)費(fèi),確保停放車(chē)輛因丟失或者損毀以及財(cái)物損壞等得到賠償。
也就是說(shuō),停車(chē)場(chǎng)今后可根據(jù)需要與保險(xiǎn)公司合作,購(gòu)買(mǎi)相關(guān)責(zé)任險(xiǎn),一旦發(fā)生車(chē)輛受損或丟失,就可按照“特約服務(wù)”的規(guī)定給予賠付。但收費(fèi)也會(huì)相對(duì)提高,因?yàn)槎喑隽吮kU(xiǎn)費(fèi)這項(xiàng)費(fèi)用。鄧榮幸表示,省物價(jià)局正在積極聯(lián)合包括保險(xiǎn)局和保險(xiǎn)公司在內(nèi)的相關(guān)部門(mén)和單位,促成車(chē)輛保管保險(xiǎn)合作的成功。
而人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市分公司責(zé)任險(xiǎn)部的彭經(jīng)理也表示了合作的積極意愿,“我們有成熟的保險(xiǎn)產(chǎn)品——停車(chē)場(chǎng)責(zé)任險(xiǎn),并且很多酒店和賓館的停車(chē)場(chǎng)都購(gòu)買(mǎi)了這一產(chǎn)品?!辈贿^(guò),因?yàn)檐?chē)輛被盜或受損的風(fēng)險(xiǎn)較大以及購(gòu)買(mǎi)數(shù)量的限制等因素,不少保險(xiǎn)公司都將這一險(xiǎn)種納入了“控制險(xiǎn)種”的范圍,推廣非常謹(jǐn)慎。
醫(yī)院等公益單位停車(chē)收費(fèi)將規(guī)范
“我?guī)Ш⒆尤メt(yī)院看病,兩個(gè)小時(shí)不到就收15元的停車(chē)費(fèi)?!弊x者廖女士表示,她對(duì)醫(yī)院停車(chē)收費(fèi)非常不解,“醫(yī)院是公益單位,怎么能對(duì)看病市民收停車(chē)費(fèi)?”
征求意見(jiàn)稿第十七條規(guī)定,對(duì)辦公時(shí)間進(jìn)入機(jī)關(guān)事業(yè)單位、醫(yī)院、學(xué)校、文化宮等公益事業(yè)單位以及電力、交通等公用事業(yè)單位辦理業(yè)務(wù),在合理時(shí)間內(nèi)停放的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)免收車(chē)輛停放服務(wù)費(fèi)。不過(guò),相關(guān)人士表示,對(duì)于非辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的其他人員或辦理完業(yè)務(wù)后仍將車(chē)輛停放在該處的,是否應(yīng)當(dāng)收費(fèi)應(yīng)根據(jù)各地情況而定。
鄧榮幸透露,醫(yī)院停車(chē)收費(fèi)問(wèn)題是最復(fù)雜的一項(xiàng)工作,但相信通過(guò)廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界的意見(jiàn)以及各部門(mén)協(xié)調(diào),這一問(wèn)題會(huì)妥善解決,醫(yī)院停車(chē)收費(fèi)會(huì)更加規(guī)范。
此外,征求意見(jiàn)稿第二十九條明確,各類(lèi)收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)均須按規(guī)定公示服務(wù)收費(fèi)有關(guān)內(nèi)容,包括:車(chē)型分類(lèi)、計(jì)費(fèi)時(shí)段、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)承諾、收費(fèi)核準(zhǔn)機(jī)關(guān)、監(jiān)督機(jī)關(guān)及價(jià)格投訴電話“12358”等,便于群眾監(jiān)督。
據(jù)鄧榮幸介紹,以咪表收費(fèi)為例,目前長(zhǎng)沙市停車(chē)咪表收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每15分鐘一元錢(qián),而今后將按照路段、時(shí)間等條件的不同,區(qū)別對(duì)待。比如,晚上某時(shí)段內(nèi)車(chē)流量較小的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者免費(fèi)。而具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)段等都應(yīng)當(dāng)在醒目位置明確標(biāo)識(shí),做到公開(kāi)透明。
停車(chē)和管理分開(kāi)收費(fèi) 這樣權(quán)責(zé)分明好多了
彭艷紅(長(zhǎng)沙市物業(yè)管理協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)):這對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)是很好的一個(gè)規(guī)范,收停車(chē)費(fèi)要根據(jù)不同的情況,收取的停車(chē)費(fèi)和享受的服務(wù)應(yīng)該是等值的,幾塊錢(qián)的停車(chē)費(fèi)還包括管理和賠償當(dāng)然就不等值了;小區(qū)里的公共地帶屬于全體業(yè)主,個(gè)人使用當(dāng)然可以合理收取費(fèi)用,費(fèi)用歸業(yè)主,價(jià)格怎么定,該定多少,政府也該聽(tīng)取民眾的意見(jiàn),再進(jìn)行指導(dǎo)和干預(yù)。
車(chē)主“七仔”:收多少錢(qián)擔(dān)多少義務(wù)。
車(chē)主劉仁杰:希望好好發(fā)展公共交通,如快速巴士,地鐵這樣的,出門(mén)方便了,我們也不愿意開(kāi)車(chē),找不到車(chē)位,要加油要保養(yǎng),煩哪!
物業(yè)保安小楊:停車(chē)和管理分開(kāi)收費(fèi)好多了,權(quán)責(zé)分明,我們也不用為了車(chē)被盜、被刮花什么的跟業(yè)主扯皮扯不清楚了。
網(wǎng)友“123b ”:買(mǎi)車(chē)就不要怕交停車(chē)費(fèi)。不然買(mǎi)它干嗎。
網(wǎng)友“goldSn0ke”:不收費(fèi)才是王道。
記者黎棠 實(shí)習(xí)生洪偉
借來(lái)的車(chē)在租住處被偷,法院判物業(yè)無(wú)責(zé)
[新聞鏈接]
本報(bào)長(zhǎng)沙訊 2008年9月,黃某在紫金苑租了房子,交了物管費(fèi),未交停車(chē)費(fèi)。兩個(gè)月后,黃某將從堂兄弟黃某某那借來(lái)的車(chē)停在樓下,誰(shuí)知車(chē)輛被盜。黃某某一張?jiān)V狀將黃某與物業(yè)公司告上法院。
經(jīng)法院調(diào)查審理,法院認(rèn)為,黃某借來(lái)的車(chē)被盜,他應(yīng)當(dāng)賠償黃某某損失。黃某某與物業(yè)公司沒(méi)有合同關(guān)系,物業(yè)與原房主簽訂的服務(wù)協(xié)議中也沒(méi)有約定,對(duì)業(yè)主或房屋租用人的車(chē)輛、財(cái)產(chǎn)被盜承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),黃某并沒(méi)有交納停車(chē)費(fèi),物業(yè)公司沒(méi)有義務(wù)為黃某保管車(chē)輛,且偷車(chē)人已找到。因此,物業(yè)公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
黃某某不服一審判決,上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院,中院認(rèn)為物業(yè)公司對(duì)黃某某的車(chē)輛被盜無(wú)過(guò)失和故意,并非共同侵權(quán)人,沒(méi)有過(guò)錯(cuò),維持原判。
來(lái)源:瀟湘晨報(bào) 編輯:馮媛