幾天前，挪威諾貝爾委員會(huì)決定把今年的和平獎(jiǎng)發(fā)給因觸犯中國(guó)法律而被中國(guó)司法機(jī)關(guān)判處徒刑的劉曉波。這一無(wú)視中國(guó)法律、干涉中國(guó)內(nèi)政的粗暴做法，立即引起西方一些學(xué)者對(duì)諾委會(huì)組成的合理性、執(zhí)行諾貝爾遺囑的忠實(shí)性以及諾委會(huì)實(shí)際運(yùn)作的獨(dú)立性不斷提出質(zhì)疑，更是讓中國(guó)人民看到，諾貝爾和平獎(jiǎng)是一個(gè)走入政治歧途的獎(jiǎng)項(xiàng)。

100多年前，諾貝爾在遺囑中對(duì)和平獎(jiǎng)提了3條標(biāo)準(zhǔn)：獲獎(jiǎng)?wù)邞?yīng)當(dāng)是為增進(jìn)國(guó)家友誼、民族和睦，推動(dòng)裁軍以及為和平會(huì)議的召開盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人。這三條標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)整體，體現(xiàn)了諾貝爾先生對(duì)世界和平的渴望。在和平獎(jiǎng)的獎(jiǎng)?wù)律希涂逃小盀榱巳祟惖暮推脚c情誼”幾個(gè)字。

在過(guò)去100年里，尤其是近幾十年來(lái)，諾貝爾和平獎(jiǎng)引發(fā)的爭(zhēng)議一直不斷，受到的質(zhì)疑和批評(píng)也越來(lái)越多。究其原因，就是因?yàn)橹Z委會(huì)把他們的政治觀點(diǎn)塞進(jìn)了評(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，使這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)背離了諾貝爾的遺囑。

挪威律師弗雷德里克·赫弗梅爾認(rèn)真研究了諾貝爾遺囑和100多年來(lái)和平獎(jiǎng)的頒發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)在諾委會(huì)根據(jù)自己的政治需要確定適用范圍，違背了諾貝爾為了鼓勵(lì)削減或廢除軍備的意愿。

在過(guò)去21年的時(shí)間里，諾委會(huì)曾把和平獎(jiǎng)授予了兩個(gè)中國(guó)人，一個(gè)是達(dá)賴?yán)?，一個(gè)是劉曉波。前者是破壞民族團(tuán)結(jié)、分裂中國(guó)的分裂分子；后者是煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的在押罪犯。他們的所作所為與諾貝爾當(dāng)年遺囑中的哪一條也不沾邊。正如赫弗梅爾在接受媒體采訪時(shí)重申自己的研究成果時(shí)認(rèn)為，把和平獎(jiǎng)發(fā)給劉曉波是不合適的。劉曉波宣揚(yáng)“中國(guó)應(yīng)再當(dāng)三百年殖民地”、“中國(guó)應(yīng)分裂為十八個(gè)國(guó)家”，劉曉波根本不是諾貝爾遺囑中所說(shuō)的“和平戰(zhàn)士”，而是長(zhǎng)期從事煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的罪犯。

諾貝爾曾在遺囑中要求挪威議會(huì)選舉五位挪威人擔(dān)任諾貝爾委員會(huì)委員，負(fù)責(zé)和平獎(jiǎng)的評(píng)選和頒發(fā)。但挪威議會(huì)更看重的是諾貝爾獎(jiǎng)的名氣，以至于他們?yōu)榱苏疹櫢鼽h派，干脆把諾委會(huì)委員的席位來(lái)了個(gè)派發(fā)，議會(huì)中的前五大政黨一黨一席，由五位資深政客“分享”。這樣的席位派發(fā)，使得諾貝爾和平獎(jiǎng)實(shí)際上也就成了“挪威議會(huì)獎(jiǎng)”。

顯而易見，諾委會(huì)的成員還有一個(gè)明顯的特點(diǎn)，他們大多是挪威政壇上的老牌政客，思想理念和價(jià)值觀形成于東西方對(duì)抗的冷戰(zhàn)時(shí)期，習(xí)慣于用政治的有色眼鏡來(lái)觀察世界。他們違背了諾貝爾所期望的用和平獎(jiǎng)來(lái)推行和平理念，更對(duì)當(dāng)前世界格局的變化，特別是像中國(guó)這樣的新興國(guó)家的迅速發(fā)展懷有深深的偏見。由這樣一個(gè)班底組成的諾委會(huì)，決定了諾貝爾和平獎(jiǎng)必然會(huì)有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。