左為5月19日拍攝的“天上人間”夜總會(huì)，右為10月5日拍攝的已摘牌“天上人間”夜總會(huì)。

北京市公安局治安總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)李忠義表示，從今年4月份開始，北京對(duì)涉黃違法活動(dòng)進(jìn)行查處，此次專項(xiàng)整治行動(dòng)注重打擊淫穢色情違法犯罪活動(dòng)的組織者、經(jīng)營(yíng)者、獲利者和幕后保護(hù)傘。李忠義說，這半年多，北京打掉了很多影響大的娛樂場(chǎng)所，例如天上人間。需說明的是，在此類整治中，還未發(fā)現(xiàn)有公權(quán)力參與其中。

自從號(hào)稱“北京最牛夜總會(huì)”的“天上人間”被查，坊間一片沸騰。公眾追問最多的，就是“為何天上人間生存10余年現(xiàn)在才打 ”。后臺(tái)說、得罪公安說、敲山震虎說等坊間傳言“洋洋乎盈耳哉”。一篇題為《天上人間老板背景揭秘：與高官結(jié)親曾得罪公安》的文章一經(jīng)推出更是紅遍網(wǎng)絡(luò)、占據(jù)了很多網(wǎng)站的重要位置。

那么，“天上人間”到底有沒有公權(quán)力參與呢？北京公安給出的最新說法是：“還未發(fā)現(xiàn)”有公權(quán)力參與其中?！斑€未發(fā)現(xiàn)”的說法很是巧妙，應(yīng)該屬于外交辭令之列吧。不少外交辭令的特點(diǎn)是既不肯定亦不否定、說了等于沒說，但竊以為這個(gè)“還未發(fā)現(xiàn)”并非“說了等于沒說”，還是有一定信息含量的——最起碼，說明“天上人間”雖已被打掉半年之久，相關(guān)部門的調(diào)查卻至今并無太大進(jìn)展。

“還未發(fā)現(xiàn)”背后的可能性有很多?；蛟S，是“天上人間”本來就沒有公權(quán)力參與，當(dāng)然無從“發(fā)現(xiàn)”；或許，是“天上人間”背后的力量過于錯(cuò)綜復(fù)雜、過于隱蔽，一時(shí)半會(huì)兒無從著力；或許，所謂“還未發(fā)現(xiàn)”其實(shí)是個(gè)托詞，其“精神實(shí)質(zhì)”乃是“不愿發(fā)現(xiàn)”甚至是“不敢發(fā)現(xiàn)”……到底哪種可能性會(huì)更大一點(diǎn)呢？我只能說我“還未確定”。