疑犯被親友捆綁送至司法機(jī)關(guān),即使其如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí),也不能認(rèn)定為自首,但可以酌情從輕處罰;交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首。近日,最高法發(fā)布《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),對(duì)新出現(xiàn)的自首和立功情節(jié)進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。
最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人透露,此前對(duì)于自首和立功,刑法總則僅用了兩個(gè)條文作了原則性規(guī)定,1998年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》用七個(gè)條文作了細(xì)化規(guī)定。但是,近年來(lái)新類型“自首”、“立功”時(shí)有出現(xiàn),刑法和解釋因制定時(shí)間早、規(guī)定較原則,已不能完全解決新情況、新問(wèn)題。
為此,最高法于2007年對(duì)出臺(tái)自首、立功問(wèn)題司法文件予以立項(xiàng),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間調(diào)研和反復(fù)完善,并征求有關(guān)方面意見(jiàn),最終形成了《意見(jiàn)》。
《意見(jiàn)》分為八個(gè)部分,其中對(duì)交通肇事罪自首的認(rèn)定、采用捆綁手段“送子歸案”的處理、立功線索來(lái)源的認(rèn)定、自首和立功處罰原則的具體把握等熱點(diǎn)問(wèn)題都進(jìn)行了明確。
肇事后報(bào)案可認(rèn)定為自首
規(guī)定:交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
【解讀】
最高法:交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告,因?yàn)檫@種情形符合刑法總則關(guān)于自首的規(guī)定,所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
但是,《道路交通安全法》第七十條規(guī)定,交通肇事后應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告,疑犯實(shí)施上述行為同時(shí)也是履行法定義務(wù)的行為,所以,對(duì)其是否從寬、從寬的幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。
至于交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對(duì)其是否從寬處罰和從寬處罰的幅度。
疑犯被“大義滅親”不算自首
規(guī)定:犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān),或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的,雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案,但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。
【解讀】
最高法:犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān),或者在不明知的情況下被親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓獲的,由于犯罪嫌疑人并無(wú)投案的主動(dòng)性和自愿性,完全是被動(dòng)歸案,因此,上述情形不宜認(rèn)定為自動(dòng)投案。
但是,法律對(duì)這種“大義滅親”的行為應(yīng)予以充分肯定和積極鼓勵(lì),在量刑時(shí)一般應(yīng)當(dāng)考慮犯罪嫌疑人親友的意愿,參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。