中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：“請(qǐng)問是徐記者嗎？告訴你一個(gè)好消息。我們的建議被采納了，"灰色收入"的提法被從《政府工作報(bào)告》中刪除了！”昨晚，全國人大代表、虎山集團(tuán)董事長、中國建材南方水泥黨委副書記張劍星給記者打來電話。

在本次全國人大會(huì)議開始階段，張劍星就對(duì)《報(bào)告》中“灰色收入”的說法提出意見：“"灰色收入"到底指什么收入，定義不清晰?！?/p>

于是，張劍星要求對(duì)此給予修改。

“想不到，這個(gè)建議這么快就得到了回音。”他有些意外。

“灰色收入”的提法被刪

電話里的張劍星，依然難掩他的激動(dòng)：“今天下午，全國人大下發(fā)了標(biāo)題為《關(guān)于〈政府工作報(bào)告〉修改情況的說明》的文件。文件上說，國務(wù)院對(duì)《政府工作報(bào)告》進(jìn)行了反復(fù)推敲和認(rèn)真修改，共修改15處，其中比較重要的修改有7處。而第6處，便是對(duì)我們這些代表反映的敏感話題"灰色收入"一事做了回應(yīng)?！?/p>

張劍星介紹說，《政府工作報(bào)告》“改善收入分配制度”這一段，將把“堅(jiān)決打擊取締非法收入，規(guī)范灰色收入”改為“保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入”。

在這次兩會(huì)中，除了張劍星，還有其他多位代表委員對(duì)“灰色收入”的提法表達(dá)了商榷之意。這其中還包括著名作家張抗抗和湖北統(tǒng)計(jì)局副局長葉青等人。

“我不知道他們是通過什么渠道表達(dá)意見，至少我的想法，已經(jīng)通過會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)送了上去?！睆垊π钦f。

兩天前，在本報(bào)“圍脖看兩會(huì)”欄目中，張劍星再次表明了他的態(tài)度：在“灰色收入”未有明確清晰定義前，最好刪除此表述；即便要保留，也該是“取締”，而不是“規(guī)范”。

提議曾差點(diǎn)“流產(chǎn)”

“"灰色收入"的問題的確比較敏感，我的提議還差點(diǎn)"流產(chǎn)"了?！睆垊π沁€透露，將這個(gè)內(nèi)容提出來的時(shí)候，有不少人勸他，這個(gè)話題還是不要提出來為好。

“當(dāng)時(shí)，我在審議《政府工作報(bào)告》的小組討論會(huì)上，專門就"灰色收入"的提法向人大提出過意見。會(huì)上負(fù)責(zé)會(huì)議記錄的工作人員，開始并沒有將我提出的意見記錄在會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)上。在我堅(jiān)持下，才記錄下來提交了上去?！睆垊π钦f，“現(xiàn)在證明當(dāng)時(shí)我的堅(jiān)持是對(duì)的?！?/p>

“下午拿到這份修改說明文件，我高興極了。國務(wù)院能接受我們的意見，并及時(shí)修改，這是對(duì)我們代表參政議政最大的鼓舞?！睆垊π钦f。

他周圍的不少代表在聽到這個(gè)消息后，也都很高興。代表們認(rèn)為修改之后，能更準(zhǔn)確反映民意，是實(shí)事求是的表現(xiàn)：“可見，這是一個(gè)從諫如流的政府?！?/p>

來源：錢江晚報(bào) 編輯：鄧京荊