中國(guó)警方7日對(duì)外表示，艾未未正因“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”接受警方調(diào)查，一些西方媒體在第一時(shí)間質(zhì)疑中國(guó)警方的說(shuō)法，堅(jiān)持用自己的邏輯解讀并試圖影響中國(guó)。

此前西方輿論不顧艾未未家屬及境外媒體都知道艾未未被警方拘押的事實(shí)，一直稱艾未未“失蹤”，用這個(gè)詞的特殊含義將中國(guó)政府比喻成“綁架者”?，F(xiàn)在他們又先于中國(guó)法庭的調(diào)查斷言“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”不能成立，宣稱這種調(diào)查“非法”，但恰恰是他們的做法，在嚴(yán)重對(duì)抗基本法律精神，是試圖制造“民主斗士”法律上的“神圣不可侵犯性”：只要他們?cè)谥袊?guó)從事政治對(duì)抗活動(dòng)，他們就可以超越“法律面前人人平等”，擁有“豁免權(quán)”。

美德等國(guó)官方6日再次就“人權(quán)”公開指責(zé)中國(guó)，韓國(guó)光州市市長(zhǎng)也公開干預(yù)艾未未案件，就像是“中東革命”以來(lái)歐美國(guó)家對(duì)外干涉“剎不住車”，他們對(duì)艾未未事件指手畫腳的隨意樣子達(dá)到了一段時(shí)間以來(lái)少見(jiàn)的地步。

艾未未被拘押，說(shuō)到底是中國(guó)每天大量司法案件中的一個(gè)，它的審理公正性不會(huì)與中國(guó)所有案件公正執(zhí)法的平均值有很大差距。中國(guó)法律在保障這個(gè)13億人口大國(guó)的基本秩序，在保障中國(guó)民生、各種制度建設(shè)等人權(quán)促進(jìn)元素的平衡發(fā)展，也在保障能夠產(chǎn)生購(gòu)買美國(guó)國(guó)債的那些外匯的經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)法律是一個(gè)整體，對(duì)艾未未案的圍攻是對(duì)中國(guó)法律的全盤否定。這和西方糾集一群人燒中國(guó)最高法院的大樓沒(méi)什么兩樣。

中國(guó)法律是這個(gè)國(guó)家的骨骼，西方試圖影響艾未未案的審理，就像要給這個(gè)骨骼加上電動(dòng)裝置，遙控器握在他們的手里，讓中國(guó)成為大而聽(tīng)話的玩偶。舉望當(dāng)今世界，這樣的小玩偶已經(jīng)比比皆是。

中國(guó)是安全的，否則“自由慣了”的艾未未也不會(huì)從美國(guó)回到中國(guó)，西方的外交官、商人也不會(huì)把中國(guó)當(dāng)成“最適合發(fā)展”的地方之一。但安全的地方都有一個(gè)特點(diǎn)：它只對(duì)守法者是安全的，對(duì)喜歡“玩玄的”人來(lái)說(shuō)，安全會(huì)有底線。艾未未因“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”接受警方調(diào)查不意味著他肯定就能被定罪，但他是否有罪應(yīng)當(dāng)去法庭上說(shuō)，西方的外交和輿論壓力不應(yīng)成為是否給他定罪的籌碼。

中國(guó)早已過(guò)了出重大冤案的時(shí)代，少數(shù)人覺(jué)得冤，一是貪官，認(rèn)為自己雖貪卻有功，二是少數(shù)所謂“政治異見(jiàn)人士”，認(rèn)為中國(guó)的法律本身就是非法的，因此對(duì)他們來(lái)說(shuō)“什么都不是”。艾未未曾說(shuō)，中國(guó)人處在一個(gè)“黑暗”、“瘋狂”的時(shí)代，這不是大多數(shù)中國(guó)人對(duì)自己祖國(guó)的感受。

艾未未如果被最終認(rèn)定在經(jīng)濟(jì)上犯罪，這和他是否宣揚(yáng)“民主”無(wú)關(guān)，如果硬要扯上點(diǎn)關(guān)系，那就是任何人從事政治活動(dòng)，屁股更要干凈些。如果被證明他無(wú)罪，對(duì)他的無(wú)條件釋放也應(yīng)超越政治，如果也要扯上點(diǎn)關(guān)系的話，那就是，當(dāng)局今后抓任何涉嫌犯罪的公眾人物都應(yīng)更謹(jǐn)慎，證據(jù)須十分充足。

艾未未案是他個(gè)人的人生大事，出于對(duì)他個(gè)人的同情，我們期望他能過(guò)這一關(guān)。從全社會(huì)的角度看，我們相信這不可能是中國(guó)的一件大事，無(wú)論艾未未案的結(jié)局如何，中國(guó)都將前進(jìn)，社會(huì)很快會(huì)把這件事忘掉。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)  編輯：段若蘭