主辦方稱　現(xiàn)金實(shí)物捐贈(zèng)致金額核實(shí)困難

陳光標(biāo)近幾年來一直是中國(guó)慈善排行榜的熱門人物。2008年和2010年兩度獲得年度“中國(guó)首善”稱號(hào)，2009年獲得排行榜最高獎(jiǎng)項(xiàng)“最具號(hào)召力的中國(guó)慈善家”稱號(hào)。對(duì)于他今年的突然“失蹤”，主辦方之一、公益時(shí)報(bào)社社長(zhǎng)劉京表示，這是由于在陳光標(biāo)的捐贈(zèng)數(shù)額上遭遇了核實(shí)難的問題。

他說，捐贈(zèng)者自己提供的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)也是榜單數(shù)據(jù)的來源之一，但是對(duì)于陳光標(biāo)方面給出的3億元捐款額度，活動(dòng)主辦方經(jīng)過核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，一些當(dāng)場(chǎng)直接發(fā)放現(xiàn)金、實(shí)物進(jìn)行的捐贈(zèng)，因?yàn)闆]有捐贈(zèng)票據(jù)而造成具體金額難以核實(shí)，無法通過基金會(huì)等慈善機(jī)構(gòu)加以印證。如果原樣將陳光標(biāo)方面所申報(bào)的數(shù)據(jù)列入榜單有些欠妥，但如果按照活動(dòng)主辦方核實(shí)到的數(shù)據(jù)，對(duì)陳光標(biāo)來說也不公平，因此這次沒有將他列入榜單。

“我們應(yīng)該保護(hù)慈善家，他們承受著比普通人更多的社會(huì)壓力，而且畢竟陳光標(biāo)捐贈(zèng)過數(shù)以億計(jì)的善款。”劉京最后說。

記者昨天撥通了陳光標(biāo)方面負(fù)責(zé)媒體聯(lián)絡(luò)的工作人員的電話，對(duì)方表示對(duì)陳光標(biāo)落榜一事知情，但需翌日才有可能協(xié)調(diào)安排就此事接受采訪，不能及時(shí)給出回應(yīng)。

引發(fā)爭(zhēng)論　網(wǎng)友分成“挺標(biāo)派”和“倒標(biāo)派”

消息一出，在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)陳光標(biāo)“詐捐門”的觀點(diǎn)碰撞。記者看到，網(wǎng)上的看法鮮明地分為兩派。有網(wǎng)友基于最近出現(xiàn)的某基金會(huì)大額餐費(fèi)的事件，對(duì)慈善組織運(yùn)作產(chǎn)生質(zhì)疑，“喜歡現(xiàn)金和實(shí)物的捐贈(zèng)，至少直接送到受捐者手中，消除了某些機(jī)構(gòu)某些人貪污的機(jī)會(huì)”。網(wǎng)友“那年春天有個(gè)夢(mèng)”說。 “走吧369朋友”認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)用“真金白銀”做慈善的人，應(yīng)給予些許寬容和尊重，“無論質(zhì)疑成立與否，畢竟錢還是捐了的”。一位力挺陳光標(biāo)的網(wǎng)友說：“盡管如此，不以金額而以影響力計(jì)，我覺得他還是首善?！?/p>

同時(shí)，也有人認(rèn)為陳光標(biāo)故意選擇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放現(xiàn)金是“別有想法”，“本來人家捐現(xiàn)金和實(shí)物的目的，就是為了不讓你核實(shí)的?，F(xiàn)在他可以說，‘我沒進(jìn)榜單，是因?yàn)閷?shí)物和現(xiàn)金沒計(jì)入’?！边€有人發(fā)表看法認(rèn)為，他利用慈善實(shí)現(xiàn)個(gè)人想法，故意作秀，玷污了慈善的本質(zhì)，應(yīng)該讓真實(shí)的捐款額大白于天下。

“新首善”曹德旺：“首善”不重要 不要為難陳光標(biāo)

本報(bào)訊（記者　史祎）曹德旺，福耀集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)，人稱“玻璃大王”。在日前發(fā)布的《2011胡潤(rùn)慈善榜》上，曹德旺以10億多元的捐款額成為去年“中國(guó)最慷慨的慈善家”。去年5月，曹德旺父子向西南五省旱區(qū)捐款2億元，要求執(zhí)行方中國(guó)扶貧基金會(huì)在半年內(nèi)把2億元扶貧善款發(fā)放到滇、桂、渝、黔、川近10萬農(nóng)戶手中，并要求發(fā)放差錯(cuò)率不得超過1%，提取的管理費(fèi)不超過3%（政策規(guī)定不超過10%），因此他又獲得了“史上最苛刻慈善家”的名號(hào)。

昨天上午，還未獲得“中國(guó)首善”稱號(hào)的曹德旺現(xiàn)身《2011慈善藍(lán)皮書》發(fā)布暨中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展研討會(huì)。對(duì)于外界一直傳聞他即將摘得“首善”稱號(hào)，他連連否定：“我不知道。首善還是次善對(duì)我來說都不重要，這個(gè)排名對(duì)我一點(diǎn)意義都沒有，我捐款不是為了上榜，我也不認(rèn)為我有什么貢獻(xiàn)?！?/p>

針對(duì)陳光標(biāo)的高調(diào)慈善，社會(huì)上出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音，但曹德旺卻不這么認(rèn)為?！拔艺J(rèn)為中國(guó)不要為難陳光標(biāo)這樣的人，畢竟他是做了一些事情，就算是夸張一些、有一些不對(duì)的事情也應(yīng)該可以諒解，他捐了那么多錢，總比不捐的人要好?！?/p> 新聞背景　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》與陳光標(biāo)展開交鋒

現(xiàn)任江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)的陳光標(biāo)，高調(diào)的慈善風(fēng)格一直備受爭(zhēng)議，而各種猜測(cè)與懷疑，最終以4月23日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》一篇題為《中國(guó)首善陳光標(biāo)之謎》的報(bào)道，而發(fā)展到對(duì)陳光標(biāo)慈善行為最核心部分捐款額的真實(shí)性提出質(zhì)疑。

在隨后的幾天中，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》與陳光標(biāo)之間展開了交鋒。在25日播出的《東方時(shí)空》，陳光標(biāo)和這則報(bào)道的兩位記者，隔空分別對(duì)報(bào)道作了回應(yīng)。陳光標(biāo)表示，自己從來沒有向任何媒體公布過成績(jī)單，也沒有媒體向他核實(shí)過?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的記者則稱，“成績(jī)單發(fā)出來了，有錯(cuò)就該糾正，不能我們?nèi)柲?，你又說自己搞錯(cuò)了?！?/p>

昨天，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》編輯部又拿出一份《陳光標(biāo)先生所提異議與本報(bào)報(bào)道所涉及新聞事實(shí)對(duì)比表》，將報(bào)道中涉及的每筆捐款與陳光標(biāo)的回應(yīng)進(jìn)行對(duì)照，希望通過比對(duì)，厘清事實(shí)，并表示將持續(xù)深入調(diào)查。