主持人:
還有一種觀點,今天我看到,就是說法律上有一個話叫罪罰相當,可能他這個情節(jié)的確太輕微了,所以說這個罰是不是應該是?
白巖松:
我再次強調(diào),沒到醉酒程度的時候,可能就是罰,到了醉酒程度之后,是不是統(tǒng)一的量刑,也不一定,否則他為什么要拘役2個月到6個月期間呢?這指的是醉酒駕車,但是如果醉酒駕車造成了非常嚴重的后果,甚至造成交通逃逸等等情況,那就不是6個月能打住的了,那就會有更高的刑法對你的這樣的處理,所以我覺得這本身并不是說一個容易混淆,它有不同的階次,法律會針對你不同的犯罪行為都有不同的對待,但是一個底線在于你得達到了醉駕的程度,沒到醉駕的時候,甚至不會入刑。
主持人:
在醉駕入刑將近一個月的時候,恐怕我們應該仔細考慮這樣的一個問題,就是執(zhí)行法律的這個嚴密性,是否要比嚴厲性更應當率先去考慮?
(播放短片)
字幕提示:
2011年5月26日廣州首批13宗醉駕案以“危險駕駛罪”提起公訴。
李啟新(廣州市檢察院公訴一處處長):
我們現(xiàn)在起訴的13宗案件里面有5宗是因為醉酒引起交通事故的,造成財務(wù)毀壞,有些甚至是在醉酒以后逆行。
解說:
醉駕入刑施行近一個月,從5月1日凌晨第一起醉駕被查,截至5月19日,廣州市檢察機關(guān)共受理醉駕案15件,共15人,其中5宗造成了交通事故。今天以危險駕駛罪提起公訴是已經(jīng)辦結(jié)的首批13宗。
李啟新:
那我們這批13個案子,首先一個是為了起到宣傳、警示、教育的作用,同時加深全社會對這個罪名及其危害性的認識。
字幕提示:
2011年5月25日北京市石景山區(qū)法院公開審理三起醉駕入刑案件。
解說:
這三個人當中,一個人是因為發(fā)生了刮蹭事故,處理事故的時候被民警查出了醉酒,另外兩個人是在開車的時候被民警查獲的。不管有沒有發(fā)生事故,結(jié)果都是一樣的,拘役三個月。
字幕提示:
2011年5月23日江蘇常州武進區(qū)法院開庭審理三起醉駕入刑案件。
解說:
庭審中三人均以認罪,公訴機關(guān)認為三名被告人醉酒駕車,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
字幕提示:
2011年5月17日北京市東城區(qū)法院公開審理三起醉駕入刑案件
2011年5月17日 9:00陳家醉駕案庭審
陳家:
希望你們能夠原諒我,原諒我的過失和無知。
字幕提示:
2011年5月17日14:00北京醉駕入刑第一人李俊杰案庭審
李俊杰:
我對別人造成威脅,是我的不對。
字幕提示:
2011年5月17日14:30高曉松醉駕案庭審
高曉松:
我沒有任何要為自己辯護的,我有的全部就是懺悔,酒令智昏,以我為戒。
解說:
集體公訴,公開審理,北京、廣州、常州,三個不同的城市,在審理醉駕案件時卻都選擇了集體審理的方式,似乎在向公眾傳遞著特殊的示范和警示意義。
醉駕入刑施行近一個月里,被刑拘、被起訴、被宣判,全國各地陸續(xù)曝出“醉駕第一人”。作為刑事案件,醉駕案件一般要經(jīng)過三道程序,公安部門偵查、經(jīng)檢查部門審查起訴,最后由法院審理判決。而事實上,各地法院對于醉駕案件普遍采用了快辦機制。偵查速度最快的從偵查到審理判決只用了4天完成。醉駕入刑執(zhí)行上的堅決可見一斑。但是以身試法者似乎還是不斷闖進公眾視線。
字幕提示:
山東2011年5月22日
鄭增海(樂陵市交警大隊民警):
把車門給他關(guān)上,他就硬擠過去了,就往前竄了,擠著我的肚子,(我)整個人轉(zhuǎn)了兩圈。
解說:
面對醉駕檢查這位司機選擇的是撞交警逃跑,卻又撞上了一輛車,疾駛而去。追上他的交警發(fā)現(xiàn),他車上竟然還放著沒有喝完的白酒。抽血化驗證實,他確實是醉酒駕駛。
警察:
你為什么反而跑呢?
肇事司機 楊某:
當時記不清了。
解說:
同一天醉駕的貨車司機王先生卻自投羅網(wǎng),這位司機的大貨車因為超高超寬,被高速收費站工作人員攔下,他直接找交警理論。
沙特(德州市交警支隊高速二大隊交警):
對我罵罵咧咧,后來我和他接觸中發(fā)現(xiàn)他飲酒了。
解說:
民警立即對這位司機抽血檢驗酒精,而急于脫身的司機對民警掄起了拳頭,和民警周旋了四個多小時,民警把醫(yī)生請到派出所給他抽血,結(jié)果是每100L血液中酒精含量高達87.3毫克,屬于醉酒駕駛。
記者:
你打警察時候怎么想的?
醉駕司機:
大腦一片空白。
字幕提示:
青島2011年5月23日
交警 蘆杰:
該車女駕駛員渾身酒氣,趴在方向盤上,下車以后,醉態(tài)百出,推搡我們民警。
醉駕司機:
當時為了躲東西,往左一打方向,撞到護欄了。
解說:
這位女司機喝了4杯洋酒,駕駛奇瑞QQ轎車撞扁了產(chǎn)業(yè)園門前的護欄,最后撞上一個桶才停下。經(jīng)測試,她每百毫升血液中的酒精含量為116毫克,屬于醉酒駕駛,被刑事拘留。
醉駕司機:
肯定后悔,希望大家以后不要再喝酒開車,哪怕喝一點也不能開。
主持人:
看完了這一系列的例子之后,你的感想是什么?
白巖松:
我的感想是,我看到了有這樣一些評論,就支持某位領(lǐng)導的,說在我們這樣一個酒文化如此盛行的國度里頭,如果都嚴格執(zhí)法的話,只要是醉駕就入刑,那看守還不得爆滿,得修多少看守所?我的意見恰恰跟他相反,正因為我們是這樣一個有酒文化,同時車文化又剛剛開始,沒有悠久的車文化結(jié)合的這樣一個國度里頭,恰恰要醉駕入刑要嚴格執(zhí)行,否則的話后果將是如何。
主持人:
剛才我們說到,可能在醉駕入刑這個問題上出現(xiàn)了不同的表態(tài),在這個時候我們應當做些什么,因為它會出現(xiàn)混淆。
白巖松:
我先舉一個例子吧,由于這樣的一個表態(tài),其實我覺得回頭要感謝他這個表態(tài),因為正是有這個表態(tài)引發(fā)了大家的爭議、討論,然后使不清楚的東西越發(fā)清楚,難怪真理越辯越明,法律看來也是如此。我先舉一個例子,在四川有這樣一個局的副局長醉駕駕車被抓了,抓了之后就打算不嚴格處理,但是面對大家質(zhì)疑的時候又醉駕入刑了。解釋,你為什么開始差點沒嚴格處理?說我們聽到了領(lǐng)導的表態(tài),不是所有的醉駕都要入刑。你看,人們就有可能,一他真的是這樣認為,二是拿這個當借口,多可怕。不僅混淆了人們的想法,而且使執(zhí)法者在執(zhí)法的時候出現(xiàn)了松緊帶這樣的行為,那法律神圣的那種東西都蕩然無存。所以給我們的啟示就是任何一個法律的出臺,尤其是跟公眾的行為,以及社會的行為緊密連接的一個法律出臺的時候,就要提前思考好在未來執(zhí)法過程當中各個部門的標準統(tǒng)一和銜接。
主持人:
你看當立法和司法之間的銜接不是這么緊密的時候,中間這個空隙我們應當怎么去彌補?
白巖松:
所以我覺得媒體、公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督就非常重要。我們說老百姓有知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。監(jiān)督什么呢?一是監(jiān)督政府權(quán)力的運行在陽光下,二就是要監(jiān)督法律的運行。在這樣一種情況下,剛才我說的啟示就是如果能更有提前量,比如說公安部、最高人民檢察院、最高人民法院,就像剛才我們片子一開始采訪的時候說了,接下來我們要根據(jù)具體的案例,我們?nèi)揭谝黄稹H绻窈笪覀兒芏嗟姆啥际悄芨绲刈谝黄?,統(tǒng)一了標準,也不至于出現(xiàn)容易讓人誤讀的某些言論,就是兩個“不對”,內(nèi)容可能不對,時機也可能不對。所以我覺得壞事變好事,希望他說的那番話也許產(chǎn)生了誤解,但是對這個法律的清晰化也起到了某種督促作用。
主持人:
可是法律條文的執(zhí)行往往都是事后諸葛,完了之后大家再想以前要怎么辦更好。
白巖松:
可是像這樣一個跟老百姓的關(guān)系如此緊密,跟社會行為如此緊密的一個法律的時候,出臺之前要更加謹慎。
來源:央視《新聞1+1》 編輯:段若蘭