短短五六年間,我們初步建立了‘非遺’四級保護(hù)名錄,向聯(lián)合國申報的‘非遺’保護(hù)項目有28項,還有6項亟待保護(hù)的項目,這在世界都是領(lǐng)先的!”

中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心主任、全國政協(xié)委員田青在本次兩會召開之際接受記者專訪,交談的話題離不開“非遺”、“文化傳承”、“軟實力”……

“中華民族長達(dá)數(shù)千年的歷史上,不管是精英階層以文字傳承的經(jīng)史子集,還是民間口口相傳的戲曲、民間故事、傳統(tǒng)技藝等,都是民族的非物質(zhì)文化遺產(chǎn),它們構(gòu)成了中華傳統(tǒng)文化最基礎(chǔ)的部分,是中華民族傳統(tǒng)的根系?！碧锴嗾f,“保護(hù)‘非遺’,看似保護(hù)昨天,面對歷史,其實是為了更好地面對今天和未來,是為了讓我們民族在現(xiàn)代化進(jìn)程中不迷失自己。”

“現(xiàn)代化的終點是什么?今天的中國人不能在現(xiàn)代化過程中一邊跑,一邊把口袋里的東西丟了,把我們傳統(tǒng)的寶貝都丟了,等跑到了終點,發(fā)現(xiàn)赤裸裸什么都沒有了?！碧锴嚅L期致力于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù),根據(jù)他的調(diào)研,上世紀(jì)80年代,山西尚有52個地方劇種,如今只剩下28種!

“經(jīng)濟一體化帶來的文化一體化,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的生存造成極大的沖擊?！碧锴嗾J(rèn)為,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)和傳承,而不是發(fā)展。

他覺得日本‘非遺’保護(hù)方面的經(jīng)驗值得借鑒:“他們曾嘗試歌舞伎的歌劇化,但如今完全拋棄了‘遺產(chǎn)也要發(fā)展’的觀點,而將保護(hù)和發(fā)展當(dāng)做是兩條并行不悖的、兩個同時存在的不同的領(lǐng)域。”

田青表示,不久前,全國人大常委會通過的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法對中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)意義重大。他同時認(rèn)為:“在‘非遺法’的整體框架下,要完善細(xì)節(jié),要建立退出機制,以正告對‘非遺’重申報、輕保護(hù)的現(xiàn)象。”

他指出,一些地方政府沒有意識到保護(hù)“非遺”的長遠(yuǎn)意義,只是把“非遺”申報當(dāng)成提高當(dāng)?shù)刂?、發(fā)展旅游的手段,申報一成功,根本不保護(hù),甚至胡亂開發(fā)。

“進(jìn)入國家‘非遺’四級保護(hù)名錄,不能是一勞永逸。必須建立相應(yīng)的檢查、退出機制。保護(hù)不力的,警告;出現(xiàn)比較大的問題,嚴(yán)重警告;對‘非遺’破壞、濫用的,除名?！碧锴喔嬖V記者,這是他在本次大會上提案的主要內(nèi)容。

來源：新華社 (記者 廖翊 白瀛)? 編輯：段若蘭 許銀娟