部分考生和家長(zhǎng)獲得的“接受案件回執(zhí)單”。實(shí)習(xí)生郝帥斌攝

“過幾天就要高考了，孩子去年還考了個(gè)三本，如今被這些招生騙子害得沒學(xué)上，青春荒廢，今年重新參加高考估計(jì)只能考個(gè)?？屏??！?/p>

今天上午，李女士在電話中向中國(guó)青年報(bào)記者訴說(shuō)了她對(duì)女兒參加今年高考狀態(tài)的擔(dān)心。

距5月9日中國(guó)青年報(bào)首發(fā)《坑爹坑娘又坑娃的“校園小計(jì)劃”招生》系列報(bào)道已有3周了，盡管這起謊稱北京郵電大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院特色班系“校園小計(jì)劃”招生，可以辦理統(tǒng)招生學(xué)籍的騙局已經(jīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，公安機(jī)關(guān)也已受理此案，但家長(zhǎng)們至今仍未從校方得到一個(gè)讓他們滿意的答復(fù)。

讓李女士稍感欣慰的是，今天上午，她接到了北京市昌平公安分局陳警官的電話。對(duì)方告訴她，警方已經(jīng)到北京郵電大學(xué)宏福校區(qū)和校本部進(jìn)行了初步調(diào)查，目前正在追查涉案款項(xiàng)的去向。

遲遲等不到校方說(shuō)法

盡管警方向部分家長(zhǎng)反饋了案件偵破進(jìn)展，但家長(zhǎng)們更在意的是校方的說(shuō)法。

韓先生告訴中國(guó)青年報(bào)記者，現(xiàn)在家長(zhǎng)們一邊焦急地等待警方的處理結(jié)果和校方的答復(fù)，一邊為孩子們的前途憂心忡忡。

“就像狗追兔子，對(duì)狗來(lái)說(shuō)不過是一頓飯的事兒，可對(duì)兔子來(lái)說(shuō)就是一條命啊?！表n先生打了一個(gè)比方，“學(xué)校到現(xiàn)在都沒給我們一個(gè)明確的答復(fù)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)也許這不算什么事兒，可對(duì)我們孩子來(lái)說(shuō)，這是關(guān)系前途命運(yùn)的大事?！?/p>

“學(xué)校要不給騙子提供這個(gè)平臺(tái)，我們家長(zhǎng)怎么會(huì)被騙？”來(lái)自河北廊坊的李先生堅(jiān)持認(rèn)為北京郵電大學(xué)對(duì)此次招生騙局負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

“目前學(xué)校承諾退兩萬(wàn)多元的學(xué)雜費(fèi)，可我們當(dāng)初報(bào)名交的是17000元。為什么要多退錢？我們絕對(duì)不要。這事給我們的打擊這么大，現(xiàn)在孩子躲在家里沒學(xué)上，今年的高考也沒報(bào)上名。學(xué)校應(yīng)該給家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)法?！崩钕壬f(shuō)。

韓先生也認(rèn)為，北京郵電大學(xué)及其下屬的自動(dòng)化學(xué)院不能只答復(fù)一句“你們被人騙了”就沒事了。從收到錄取通知書，到在自動(dòng)化學(xué)院網(wǎng)站上查到錄取信息，再到簽協(xié)議、報(bào)名，這一系列程序下來(lái)家長(zhǎng)們很難再懷疑這是一場(chǎng)騙局。

“就算學(xué)校說(shuō)通知書是假的，可我們?yōu)槭裁茨苣眉偻ㄖ獣鴪?bào)名？我們是奔著統(tǒng)招班來(lái)的，又是誰(shuí)把我們安排到了特色班，特色班是什么性質(zhì)，只有學(xué)院知道?！痹陧n先生看來(lái)，要不是學(xué)校和騙子關(guān)系這么緊密，他們絕不會(huì)上當(dāng)受騙。

來(lái)自河北廊坊的王先生也持同樣的觀點(diǎn)，他告訴記者，過幾天會(huì)繼續(xù)和女兒一起去學(xué)校討說(shuō)法。

孫女士則認(rèn)為，當(dāng)前最大的事是孩子的上學(xué)問題?！昂⒆娱L(zhǎng)這么大也沒經(jīng)歷過這種事，現(xiàn)在沒書念了，也不敢見人，功課又因?yàn)檫@個(gè)事落下那么多，她心里怎么能承受得了？”孫女士說(shuō)，“不管怎樣，孩子是北郵招錄的學(xué)生，學(xué)校理應(yīng)給一個(gè)說(shuō)法。”

不過，家長(zhǎng)們“向?qū)W校討說(shuō)法”的想法目前可能只是一廂情愿。今天下午，記者撥通了北京郵電大學(xué)信訪辦公室的電話，詢問此前信訪辦史姓老師承諾給考生和家長(zhǎng)答復(fù)的進(jìn)展。然而，接電話的男老師告訴記者，之前負(fù)責(zé)接待考生和家長(zhǎng)的史姓老師已調(diào)離信訪辦，他得知此事的進(jìn)展是，“學(xué)生家長(zhǎng)已經(jīng)報(bào)案了，就等公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果”。

關(guān)于特色班的現(xiàn)狀，該老師讓記者直接找自動(dòng)化學(xué)院的負(fù)責(zé)人。但記者隨后撥打自動(dòng)化學(xué)院書記、執(zhí)行院長(zhǎng)以及學(xué)院辦公室的電話，均無(wú)人接聽。

不過，記者從偉捷、啟鳴等受騙學(xué)生處獲悉，雖然負(fù)責(zé)“特色班”教學(xué)管理的崔老師曾于5月14日召集學(xué)生一起開會(huì)，提及班級(jí)可能會(huì)解散，但目前仍沒有解散的確切消息。

當(dāng)記者撥通該特色班的輔導(dǎo)員范老師的電話試圖了解情況時(shí)，范老師拒絕了記者的采訪，稱這事不要問她，她什么也不會(huì)說(shuō)。

破解招生騙局期待“陽(yáng)光高考”和高校盡責(zé)

2005年5月10日，為貫徹落實(shí)高校招生“陽(yáng)光工程”，教育部正式開通“陽(yáng)光高考”信息平臺(tái)，以確保高考招生信息的公開化和招生工作的公平公正。從2008年開始，教育部每年都會(huì)在網(wǎng)上發(fā)布高考招生預(yù)警，提醒考生和家長(zhǎng)不要上當(dāng)受騙。

不過，近年來(lái)的高考招生詐騙案件顯示，一些非法招生人員的騙術(shù)愈加高超，涉案金額越加驚人，影響范圍更加廣泛。例如，2007年的海南特大招生詐騙案，犯罪團(tuán)伙利用電腦黑客篡改87名錄取學(xué)生的名單，涉及全國(guó)17個(gè)省市的上千名高考落榜生，涉案金額上千萬(wàn)元；2009年的吉林特大招生詐騙案，涉案金額達(dá)3600萬(wàn)元。

今年5月2日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊登了一篇揭露十種常見高考招生詐騙手段的報(bào)道，披露了近年發(fā)生的各類高考招生的騙術(shù)。記者發(fā)現(xiàn)，在本次北郵自動(dòng)化學(xué)院特色班招生的騙局中，至少有四種騙術(shù)與報(bào)道提到的內(nèi)容相同或相似。

首先是混淆高等教育的不同類型。多位家長(zhǎng)均被告知可以在入學(xué)三個(gè)月后辦理統(tǒng)招學(xué)籍，卻在入學(xué)后不知不覺被安排在非學(xué)歷教育班里；其次是利用錄取信息進(jìn)行詐騙和利用網(wǎng)絡(luò)詐騙。在此次“特色班”招生騙局中，北京郵電大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院的網(wǎng)站和所謂的“錄取通知書”是騙子取得家長(zhǎng)信任的主要方式；此外，以“自主招生”或“補(bǔ)錄”為幌子行騙的方式也出現(xiàn)在此次騙局中。據(jù)記者了解，孫女士等人的受騙即與他們認(rèn)為自主招生“就是學(xué)校說(shuō)了算”有關(guān)。因此，當(dāng)馬某超稱自己是校長(zhǎng)助理時(shí)，他們對(duì)馬的辦事能力便不再懷疑。

不過，韓先生等家長(zhǎng)認(rèn)為，這次家長(zhǎng)被騙，并不是騙子的伎倆有多么高超，也不是家長(zhǎng)太掉以輕心，而是學(xué)校的監(jiān)管不力。

“如果是在大街上有人跟我簽協(xié)議，就算簽的是真協(xié)議我也不會(huì)信，可是在學(xué)校的一間辦公室里簽的協(xié)議，我們壓根兒就沒想到這協(xié)議會(huì)是假的，而且連院長(zhǎng)也是假的?！表n先生說(shuō)。

中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教授周光禮認(rèn)為，在北京郵電大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院特色班招生騙局中，校方須為沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任而負(fù)有一定的侵權(quán)責(zé)任。

“學(xué)校和這些學(xué)生存在一種特殊的關(guān)系。”周光禮表示，根據(jù)侵權(quán)法的有關(guān)原則，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。首先，學(xué)校對(duì)于自己的學(xué)生，不管是非學(xué)歷教育還是學(xué)歷教育，都有安全關(guān)照的義務(wù)，要保障學(xué)生的人身安全、財(cái)產(chǎn)等不受傷害，但學(xué)校、學(xué)院沒有完全盡到這一義務(wù)，如學(xué)校的辦公室為騙子所利用，成為行騙場(chǎng)所等，從而導(dǎo)致學(xué)生財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

其次，在這一事件中，學(xué)校的很多職能部門都參與了對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)的“暗示”，如結(jié)算中心收學(xué)費(fèi)，學(xué)籍部門辦學(xué)生證，尤其是辦理只有學(xué)歷教育學(xué)生才能享有的火車票優(yōu)惠卡，后勤部門辦理住宿等，使學(xué)生與家長(zhǎng)失去判斷。《高等教育法》第三十條規(guī)定，只有學(xué)校才具有獨(dú)立法人資格，學(xué)校的二級(jí)學(xué)院不具備法人資格。但不具有獨(dú)立的財(cái)務(wù)核算權(quán)的自動(dòng)化學(xué)院，卻出具蓋有自動(dòng)化學(xué)院公章的收據(jù)，這些行為都存在過失。

第三，不管學(xué)院是否承認(rèn)馬某超等人為學(xué)院的“合同制工作人員”，這些人都是在以學(xué)校的名義招生，學(xué)生權(quán)益受到損害的事實(shí)已經(jīng)存在。

對(duì)于北京郵電大學(xué)及其下屬的自動(dòng)化學(xué)院一直聲稱“沒有責(zé)任”的答復(fù)，周光禮指出，“學(xué)院與范某某為首的合作方至少存在一種委托與被委托的關(guān)系。自動(dòng)化學(xué)院當(dāng)前應(yīng)該出示與合作方共辦‘特色班’的合同，公布合同中寫明的權(quán)利和義務(wù)，包括雙方如何分配利潤(rùn)等。這樣，雙方所需承擔(dān)的責(zé)任就很容易明確了，即使沒有書面合同，也有事實(shí)合同存在，招生人員馬某超等人對(duì)學(xué)生造成的損害，學(xué)院應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

他還指出，今年的高考在即，招生工作也即將開始，北京郵電大學(xué)校方和自動(dòng)化學(xué)院院方至今沒給受騙學(xué)生和家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)法，這會(huì)給學(xué)校的形象和聲譽(yù)帶來(lái)?yè)p害。

“這種以‘拖字訣’搪塞學(xué)生和公眾，試圖把新聞‘拖’成舊聞，大事化小，小事化了的做法，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害校方的公信力。”周光禮說(shuō)。