《狂兌名牌醬油醋銷出800萬瓶》后續(xù)報道

深圳市場監(jiān)管部門5名執(zhí)法員被訴瀆職

去年11月，深圳光明新區(qū)海發(fā)醬料廠大量生產(chǎn)假冒偽劣醬油、醋、料酒等調(diào)料被曝光后，備受社會各界關(guān)注。上月底，深圳市人民檢察院以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對深圳海發(fā)醬料廠老板陳某興等7人提起公訴。近日，深圳市寶安區(qū)人民檢察院分別以涉嫌食品監(jiān)管瀆職罪、玩忽職守罪對曾某、蔣某軒、宋某營、李某、楊某賢5名深圳市市場監(jiān)督管理局光明分局工作人員提起公訴。此案是《刑法修正案（八）》自2011年5月1日實施以來廣東省內(nèi)首例食品監(jiān)管瀆職案件。

第一次查處

僅被口頭責(zé)令停產(chǎn)廠方設(shè)宴謝“關(guān)照”

2010年12月9日，深圳市市場監(jiān)督管理局光明分局稽查科在接舉報后對海發(fā)廠進行立案調(diào)查。當(dāng)日，稽查科負責(zé)人曾某作為現(xiàn)場指揮人帶領(lǐng)工作人員蔣某軒等4人到海發(fā)廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該廠多名工人正在灌裝機和流水線上操作，所生產(chǎn)的陳醋廠名廠址與實際不符，涉嫌制假。

海發(fā)廠經(jīng)營者陳某興無法提供有效的營業(yè)執(zhí)照和食品生產(chǎn)許可證，但曾某、蔣某軒等人在現(xiàn)場只是口頭責(zé)令陳某興停止生產(chǎn)，扣押1003箱陳醋、白醋、料酒成品，沒有嚴(yán)格按照規(guī)定查封、扣押生產(chǎn)線等生產(chǎn)工具、設(shè)備，沒有對原材料進行扣押，沒有認(rèn)真核實海發(fā)廠的實際產(chǎn)量和違法所得，沒有對海發(fā)廠違法生產(chǎn)醬油的行為進行查處。

2011年5月，曾某、蔣某軒分別接受陳某興的宴請，其中曾某還收受了陳某興給予的好處費。

第二次查處

獲監(jiān)管科長關(guān)照處罰“睜只眼閉只眼”

海發(fā)廠被稽查科行政處罰過一次后，不但不整改，反而繼續(xù)“有恃無恐”地大規(guī)模進行無證照假冒食品生產(chǎn)，再次引起群眾投訴。深圳市市場監(jiān)管局光明分局將投訴交監(jiān)管三科處理。監(jiān)管三科科長宋某營于是安排該科李某作為負責(zé)人帶隊查處海發(fā)廠。

2011年6月8日，李某和監(jiān)管一隊隊長楊某賢等人到海發(fā)廠檢查，發(fā)現(xiàn)該廠正在生產(chǎn)假冒陳醋等調(diào)料食品，便口頭責(zé)令海發(fā)廠停止生產(chǎn)，制作了現(xiàn)場檢查筆錄并拍照予以記錄海發(fā)廠違法經(jīng)營行為，暫扣了現(xiàn)場查獲的假冒偽劣陳醋340箱，并在電話中向科長宋某營匯報了現(xiàn)場檢查情況。

6月10日左右，社區(qū)書記麥某受陳某興之托，同陳某興一起帶著茶葉到宋某營的辦公室講情，請求宋某營給予幫忙。之后，李某、楊某賢等人在未對海發(fā)廠的其他涉案事實作任何調(diào)查的情況下，于同年8月5日制作了《案件調(diào)查終結(jié)報告》、《行政處罰建議審批表》等，完全依照陳某興的陳述認(rèn)定海發(fā)廠的違法事實，提出停產(chǎn)、沒收、罰款的處罰意見，并在科室案審會上將案件所有材料交被告人宋某營審閱；后宋某營對楊某賢等人提出的意見全部簽字批準(zhǔn)。同年8月16日，市場監(jiān)督管理局光明分局在監(jiān)管三科調(diào)查事實的基礎(chǔ)上，對陳某興作出了相應(yīng)的行政處罰。

2011年9月12日中秋節(jié)前，陳某興到宋某營的辦公室，送給宋某營好處費2000元。

第三次查處

“內(nèi)鬼”通風(fēng)報信執(zhí)法復(fù)查撲空

2011年9月12日中秋節(jié)前，陳某興送給楊某賢人民幣1000元。

9月20日楊某賢因海發(fā)廠被舉報須按指示要去復(fù)查，楊某賢去檢查之前先打電話給陳某興告知會隨時去檢查。當(dāng)天和次日楊某賢兩次帶隊復(fù)查，海發(fā)廠均停產(chǎn)。2011年10月的某天晚上，陳某興再次送給楊某賢人民幣1000元。(記者蔡佩瓊 通訊員 鐘如君)