2012年8月10日，有兩個(gè)母親同時(shí)進(jìn)入我們的視野。一個(gè)是薄谷開來，另一個(gè)是湖南的唐慧。薄谷開來是要解除別人對兒子的威脅，而害人性命；唐慧是保護(hù)女兒而上訪，行為激烈。作為母親，她們是稱職的，都是為了孩子。從路徑而言，她們采取了迥異的手段，這就帶來了不同的后果：薄谷開來以殺人主犯嫌疑接受審判，唐慧從湖南白馬垅勞教所走出來恢復(fù)自由之身。筆者究竟之余，深覺這兩件事，均在中國法治史上具有重要意義。

中國自古就有“王子犯法與庶民同罪”的法治理想，同時(shí)，又有“刑不上士大夫”的無奈托辭。實(shí)際上，王子與庶民同罪而罰，千百年來確實(shí)僅僅留在紙面上。就是嚴(yán)刑峻法如商鞅，在太子犯法時(shí)，也僅僅是處理了太子師公孫賈和太子傅公子虔，絲毫不敢觸及太子本人。也正是這樣的原因，中國歷史上就不斷出現(xiàn)“六月飛雪”的冤情表達(dá)。今天，兩個(gè)母親的不同命運(yùn)，既真正實(shí)踐了“王子犯法與庶民同罪”的理念，也讓我們體會(huì)到法律的強(qiáng)大保護(hù)作用。我們分而論之。薄谷開來地位顯赫，是平民百姓仰望的存在，照樣被認(rèn)定為殺人主犯，等待法律的懲處；唐慧生活在社會(huì)底層，無權(quán)勢可依，無高枝可攀，照樣得到法律的保護(hù)，依法得到免責(zé)。這是其一。其二，對薄谷開來與唐慧的處理，都是嚴(yán)格依法依程序進(jìn)行。在薄谷開來接受庭審之時(shí)，法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論均公開進(jìn)行，既不袒護(hù)，也不剝奪其應(yīng)有的權(quán)利。湖南在對待“唐慧事件”，也是嚴(yán)格依法辦事，按程序進(jìn)行復(fù)議，并考慮到唐慧有免于處罰的情節(jié)，依法撤銷勞動(dòng)教養(yǎng)。我們看到，湖南的處理成熟而理智，并沒因?yàn)檩浨楦邼q而放棄依法辦事。我們完全可以認(rèn)為，在周強(qiáng)主導(dǎo)之下，建設(shè)法治湖南已取得明顯效果。

“奉法者強(qiáng)由國強(qiáng)，奉法者弱由國弱”。我們看到，兩個(gè)母親的不同命運(yùn)，正好折射了懲強(qiáng)扶弱、抑惡揚(yáng)善的光芒，也正好顯示了法治力量。也預(yù)示著，中國為夯實(shí)長遠(yuǎn)發(fā)展的法制基礎(chǔ)的努力，已取得令世人矚目的成就。（作者 洪評(píng)）