|
|
||||||||
最近有消息稱,有關(guān)部門(mén)正在醞釀對(duì)汽車(chē)征收排污費(fèi),目前已在論證階段,第一步可能先以“北京、上海、廣州、深圳”等一線城市作為試點(diǎn),然后逐步推廣到全國(guó)。
汽車(chē)越來(lái)越有“將收費(fèi)進(jìn)行到底”的趨勢(shì)了——把你買(mǎi)回家,購(gòu)置稅是要一筆錢(qián)的;你要從家里往外走,車(chē)船使用稅必不可少。你開(kāi)行,路橋費(fèi)等著你;你??浚\?chē)費(fèi)等著你。你不是要“吃”油嗎?所以要交燃油稅,而汽車(chē)往外“吐”東西也可能面臨花錢(qián),那就是“汽車(chē)排污費(fèi)”。至于一輛汽車(chē)需要承載多少稅費(fèi),似乎只有人在考慮車(chē)主“還能不能承受”,而從來(lái)不問(wèn)車(chē)主“該不該承受”。
不難看到,征收“汽車(chē)排污費(fèi)”看似為了治污,可它并不能約束多少車(chē)主減少開(kāi)車(chē)。尤其是,如果按業(yè)內(nèi)人士透露的,像收車(chē)船稅一樣收取“汽車(chē)排污費(fèi)”,那么多開(kāi)車(chē)和少開(kāi)車(chē)付出的費(fèi)用是相等的,它哪來(lái)的治污效果?當(dāng)然,官方可以說(shuō)這樣能夠收到一筆錢(qián),然后再用這筆錢(qián)去治污,但是,這種思維同樣也存在問(wèn)題——且不說(shuō)我們治污是否就缺這筆錢(qián),也不說(shuō)以前那么多稅費(fèi)換來(lái)了怎樣的治污結(jié)果,單就問(wèn),官方只看到庫(kù)房增加了一筆“汽車(chē)排污費(fèi)”,有沒(méi)有看到無(wú)數(shù)車(chē)主口袋里少了這些錢(qián)?
事實(shí)上,重要的是,如此征收“汽車(chē)排污費(fèi)”對(duì)車(chē)主是不公平的。一個(gè)車(chē)主買(mǎi)了一輛車(chē)后,政策不能讓其由此就陷入無(wú)數(shù)的消費(fèi)漩渦之中。交強(qiáng)險(xiǎn),是從自愿保險(xiǎn)中強(qiáng)制增加而來(lái)的,增加也就增加了;燃油稅,是從養(yǎng)路費(fèi)強(qiáng)制變化而來(lái)的,變化也就變化了,可這些“強(qiáng)制”總不能沒(méi)有個(gè)盡頭吧?前天吹風(fēng)說(shuō)可能收取交通擁堵費(fèi),昨天試探說(shuō)成品油消費(fèi)稅或移至銷(xiāo)售環(huán)節(jié)由個(gè)人繳納,今天又來(lái)個(gè)醞釀?wù)f對(duì)汽車(chē)征收排污費(fèi)……相當(dāng)于車(chē)主買(mǎi)了車(chē)即被“套牢”,直至其“割肉、斬倉(cāng)”。
最為關(guān)鍵的地方在于,官方不能每面臨一個(gè)新問(wèn)題,就以不便應(yīng)萬(wàn)變的使出收費(fèi)這個(gè)唯一手段?,F(xiàn)在,加在汽車(chē)上的稅費(fèi)已經(jīng)太多太多,各種稅費(fèi)已占車(chē)價(jià)的40%-144%。增值稅、購(gòu)置稅、消費(fèi)稅、車(chē)船使用稅,該交的都已經(jīng)交了之外,路差、油缺、停車(chē)位少、醫(yī)療保障匱乏,依然在不斷增設(shè)名目向汽車(chē)獅子大開(kāi)口?,F(xiàn)在,在排污上又拿汽車(chē)當(dāng)唐僧肉,今后,還有多少雙手瞄準(zhǔn)汽車(chē)?這樣的解決問(wèn)題方式當(dāng)然不可取。
“汽車(chē)排污費(fèi)”不能想收就收,官方在面對(duì)問(wèn)題時(shí),應(yīng)該在窮盡一切手段都無(wú)效的情況下,才去考慮不得不向老百姓增加收費(fèi)一途。具體到防范、治理汽車(chē)污染一事來(lái)說(shuō),舉例而言,官方不是在推廣新能源汽車(chē)嗎?如果官方在電動(dòng)汽車(chē)的補(bǔ)貼方面足夠多、讓其充電問(wèn)題不再是瓶頸、使其維修也很方便,即電動(dòng)汽車(chē)和燃油汽車(chē)在購(gòu)買(mǎi)成本、使用成本等方面都一樣甚至更低,在那個(gè)時(shí)候,誰(shuí)還堅(jiān)持使用污染更大的燃油汽車(chē),那么對(duì)其征收“汽車(chē)排污費(fèi)”,想必沒(méi)幾個(gè)人會(huì)不支持。(李輝)