|
|
||||||||
一層層管理失守,只等微博來把關(guān)。微博固然成了明星,但也可能掩蓋了此前一系列的問題。
因花費(fèi)16.1萬公款吃大閘蟹,浙江省桐鄉(xiāng)市公證處主任沈某被停職審查,成了繼“表哥”之后,栽在微博上的又一位腐敗官員。(10月23日《錢江晚報(bào)》)
近年來,微博反腐日益火爆,已成懲貪利器。微博反腐的優(yōu)點(diǎn)在于直觀、迅速、簡(jiǎn)單,一番轟動(dòng)之后,幾天內(nèi)便有初步結(jié)果,較其他舉報(bào)程序方便許多,隨著越來越多的人參與其中,確實(shí)收到了抑制腐敗、強(qiáng)化監(jiān)督的功效。
但,微博只是工具,工具本身是沒有價(jià)值判斷能力的,最終要看使用它的人是誰。如果機(jī)制上存有弊端,工具再好,其效果也會(huì)打折扣,甚至可能起到反作用。
在微博技術(shù)誕生前,人類與腐敗已斗爭(zhēng)了幾千年,積累下豐富的經(jīng)驗(yàn),在今天,我們都明白,只有把權(quán)力放在籠子里,讓陽(yáng)光真正照進(jìn)來,才能從根本上遏制腐敗。而微博的力量恰恰就體現(xiàn)在這里,它是一扇更透明的窗,將過去看不到的那些角落,完全曝光在眾人面前。
但,只要是窗戶,就可能被掛上窗簾,如果權(quán)力不受約束,那么總有一天,它會(huì)將工具進(jìn)步帶來的成果吞噬殆盡。
微博成為反腐利器,因?yàn)樗募軜?gòu)空前開放,舉報(bào)成本極低,舉報(bào)者承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)較小,可它也存在著無序、混亂等問題,這就為謠言、誹謗提供了更多的傳播機(jī)會(huì)。如果有朝一日,貪腐者主動(dòng)利用微博來攪渾水,甚至四處出擊,誣陷良善,那該怎么辦?
事實(shí)證明,眾意是不確定的力量,它可能成為正能量,也可能成為負(fù)能量,所以,在享受到它陽(yáng)光的一面時(shí),我們不能忘掉它還有危險(xiǎn)的一面。
回到該案來看,令人費(fèi)解的是,16.1萬不是筆小錢,一個(gè)縣級(jí)市的公證處主任,為何能輕易拿到手?他年薪80多萬元,一年公款開支禮品達(dá)60多萬元,如此囂張,為什么一直無人過問?為什么一定要等他在公眾場(chǎng)合吃了螃蟹,才揭露出來?
一層層管理失守,只等微博來把關(guān)。微博固然成了明星,但也可能掩蓋了此前一系列的問題。