“我們曾在2010年給莫言作品挑錯(cuò)，打算明年再組織一次對知名作家的挑錯(cuò)活動，其中也會包括莫言。”《咬文嚼字》雜志主編郝銘鑒告訴記者。

郝銘鑒是在6日接受新華網(wǎng)《第一回應(yīng)》欄目獨(dú)家專訪，針對網(wǎng)民熱議該雜志給莫言作品挑錯(cuò)話題時(shí)作出上述回應(yīng)的。近日，有媒體以《咬文嚼字》雜志2010年發(fā)動讀者對莫言作品挑錯(cuò)一事為論據(jù)發(fā)表評論，引發(fā)網(wǎng)友熱議，許多網(wǎng)友關(guān)注，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，《咬文嚼字》雜志是否還會繼續(xù)給莫言作品挑錯(cuò)。

“2010年我們公布了莫言作品中的5個(gè)差錯(cuò)”

新華網(wǎng)記者：《咬文嚼字》2010年發(fā)起給莫言作品挑錯(cuò)活動的初衷是什么？效果怎么樣？

郝銘鑒：《咬文嚼字》最早是給王蒙等作家的作品挑錯(cuò)，挑出10個(gè)差錯(cuò)對外公布。2010年，雜志社發(fā)動讀者對12位作家集體挑錯(cuò)，其中就包括莫言。當(dāng)時(shí)我們從讀者挑出的錯(cuò)誤中選出5條對外公布。給作家挑錯(cuò)是為了借助作家的名人效應(yīng)來做一次語文知識宣傳，讓大家以后不再犯此類錯(cuò)誤。因?yàn)樽骷冶旧硪灿胸?zé)任讓他的作品沒有差錯(cuò)。

新華網(wǎng)記者：莫言作品的差錯(cuò)主要體現(xiàn)在哪些方面呢？

郝銘鑒：莫言作品的用字不太偏，都是一些大家熟悉的常用字，所以出錯(cuò)的概率比較低。莫言作品的差錯(cuò)主要是知識性差錯(cuò)，我們公布的5條差錯(cuò)都有一定的典型性和啟發(fā)性，主要是當(dāng)作品涉及到古代文史知識和歷史掌故時(shí)出現(xiàn)的一些錯(cuò)誤。

“莫言非常歡迎讀者指出他作品中的錯(cuò)誤”

新華網(wǎng)記者：莫言知道被“挑錯(cuò)”后反應(yīng)怎樣？

郝銘鑒：2010年糾錯(cuò)的12位作家中，我們大部分都聯(lián)系上了。莫言非常虛心，他說：“既然讀者能在我的幾本書里找到錯(cuò)誤，對我是個(gè)莫大的鞭策，非常歡迎大家指出我作品中的錯(cuò)誤，我一定虛心改正?！?/p>

“明年準(zhǔn)備給知名作家再挑一次錯(cuò)，也會包括莫言”

新華網(wǎng)記者：今后還會繼續(xù)發(fā)起類似的活動嗎？有什么新計(jì)劃？

郝銘鑒：我們明年準(zhǔn)備給知名作家再挑一次錯(cuò)，其中包括莫言?，F(xiàn)在莫言作品的關(guān)注度很高，我們已經(jīng)收到很多讀者的來信，說發(fā)現(xiàn)莫言作品中的差錯(cuò)。

《咬文嚼字》雜志年底將組織兩個(gè)評選：一是評年度十大差錯(cuò)，二是評年度十大流行語?，F(xiàn)在這兩項(xiàng)工作正在進(jìn)行中。