藝術(shù)家楊之光在會(huì)上發(fā)言

　　討論現(xiàn)場(chǎng)

2013年3月14日，楊之光美術(shù)中心與雅昌藝術(shù)網(wǎng)、廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)館圍繞藝術(shù)品造假問(wèn)題，聯(lián)合舉辦了座談：“雅昌圓桌：中國(guó)藝術(shù)界遭‘造假’困擾第一場(chǎng)”。本場(chǎng)圓桌討論由中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)楊小彥教授與馮原教授共同主持，藝術(shù)家楊之光、鷗洋與王見、石金柱、許習(xí)文、吳楊波等業(yè)內(nèi)人士出席了會(huì)議，從學(xué)術(shù)、市場(chǎng)、法律等多個(gè)角度共同揭開當(dāng)下“造假”頻發(fā)背后的原因。

藝術(shù)家楊之光在討論中，提出了“藝術(shù)打假應(yīng)用高科技抵制高科技”的建議。他說(shuō)：“幾乎每期拍賣都有我的假畫，有時(shí)連一張真的都沒(méi)有，這樣下去該怎么辦呢？造假者用高科技來(lái)做假，我們也要想點(diǎn)對(duì)策，用高科技來(lái)打假?！?/p>

針對(duì)廣州美術(shù)學(xué)院講師吳楊波關(guān)于“藝術(shù)品無(wú)論真假，對(duì)藝術(shù)家都有促進(jìn)作用”的說(shuō)法，楊之光也給予了反駁。他說(shuō)：“我對(duì)這個(gè)問(wèn)題深惡痛絕。假畫的問(wèn)題出來(lái)以后，對(duì)我的傷害很大，各位想象不到有多大。如果不打假，會(huì)令人以為楊之光的水平就像假畫的水平那樣。我覺(jué)得更嚴(yán)重的是，我們祖國(guó)的文化在世界上的地位也會(huì)因此下降，中國(guó)畫難道是這樣的嗎？中國(guó)的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)是這樣的嗎？”

對(duì)此，藝術(shù)家鷗洋更直接地表達(dá)了自己的看法：“我認(rèn)為造假是很讓人討厭的一件事情，丑的畫本身就毀了藝術(shù)家的名聲。當(dāng)收藏家發(fā)現(xiàn)是假畫之后，他就不會(huì)再收藏了。為什么國(guó)外對(duì)造假當(dāng)做一個(gè)刑法來(lái)處理？因?yàn)樵旒俚韧趶?qiáng)奸了人家的藝術(shù)，更神圣的東西?！?/p>

廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)王見、廣州藝術(shù)品行業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)石金柱、崇正拍賣有限公司總經(jīng)理許習(xí)文、廣東大同律師事務(wù)所律師朱永平等也分別從各自的專業(yè)出發(fā)，闡述了對(duì)藝術(shù)品造假問(wèn)題的看法及建議。