|
|
||||||||
完善法律杜絕霸王條款
拍賣(mài)公司本應(yīng)該成為藏家的一個(gè)平臺(tái),跟藏家建立良好的信譽(yù)關(guān)系,但由于只重視利益的獲取,而全然不從買(mǎi)方或藏家的立場(chǎng)出發(fā),反而與作偽產(chǎn)業(yè)者或賣(mài)方形成了一種唯利是圖的默契,這是近些年拍賣(mài)行業(yè)信譽(yù)危機(jī)的主要原因。雖然不能說(shuō)他們是聯(lián)手欺騙市場(chǎng)和藏家,但是他們種種的行為已經(jīng)完全背離了職業(yè)道德,只重視商業(yè)立場(chǎng),雖然對(duì)拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō)可以獲得良好的短期效益,但是終究不能建立良好的信譽(yù),無(wú)法形成像佳士得、蘇富比這樣在國(guó)際上享有良好的信譽(yù)和地位。
要想真正成為中國(guó)拍賣(mài)龍頭老大形象的公司,還是應(yīng)該以誠(chéng)信為主,更好地與買(mǎi)方建立良好的信任關(guān)系,獲得買(mǎi)方的信任,才有利于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展,有益于中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏的健康發(fā)展。由于假畫(huà)大量的介入,或者是拍賣(mài)公司互相的勾結(jié),不僅僅不利于藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)的健康發(fā)展,對(duì)中國(guó)繪畫(huà)史來(lái)說(shuō)也有不良的負(fù)面的影響。比如,很多“小名頭”的作品,作者的風(fēng)格接近于董其昌、王石谷或者接近于某某,射利家便對(duì)它們大動(dòng)手腳,從專(zhuān)業(yè)上說(shuō),先去款,再加上名家的款識(shí),“小名頭”的作品紛紛被當(dāng)作“大名頭”的替代品,我們?yōu)槭裁闯3?huì)感慨畫(huà)史上的“名作”良莠不齊,面目各異呢?這恐怕是其重要的原故之一,而那些“小名頭”畫(huà)家也因此而淹滅不顯,只聞其名罕見(jiàn)其畫(huà)罷了,這無(wú)疑是文化良知的缺失。
拍賣(mài)法的完善或修訂也勢(shì)在必行。二十多年來(lái),拍賣(mài)法依然是以維護(hù)拍賣(mài)公司利益為主,從而促使他們可以公然地賣(mài)假拍假而不承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。出于對(duì)藏家和買(mǎi)方利益的合理合法保護(hù),也出于拍賣(mài)市場(chǎng)的健康發(fā)展,修改拍賣(mài)法已勢(shì)在必行。許宏泉(北京)