據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在新浪和騰訊微博中，擁有十萬(wàn)以上粉絲的大V超過(guò)1.9萬(wàn)個(gè)，擁有百萬(wàn)以上粉絲的大V超過(guò)3300個(gè)，擁有千萬(wàn)以上粉絲的大V超過(guò)200個(gè)。中國(guó)科學(xué)院心理研究所對(duì)全國(guó)3000萬(wàn)名大學(xué)生微博用戶的數(shù)據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過(guò)60%的微博信息為轉(zhuǎn)發(fā)，在轉(zhuǎn)發(fā)的信息中有80%為大V發(fā)布。由此可見，在微博這樣的自媒體中，實(shí)際上一小部分人掌握了強(qiáng)大的傳播力，他們?nèi)绻幸鉄o(wú)意地成為網(wǎng)絡(luò)謠言或惡意炒作的幫兇，會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間里掀起狂風(fēng)巨浪，帶來(lái)極大的負(fù)面效果。因此，用法制之手扼住造謠者的喉嚨，增加造謠傳謠的法律成本，在當(dāng)下具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

意見領(lǐng)袖應(yīng)愛惜自己的羽毛

“薛蠻子終于為自己爭(zhēng)取到了嫖客的身份?！睅滋烨斑€在微博上諷刺上海法官招嫖的薛蠻子，很快便因自己嫖娼被抓獲而受到更辛辣的諷刺。1215萬(wàn)粉絲、“天使投資人”的光環(huán)，并未給他帶來(lái)法律豁免權(quán)，相反，作為一名網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，薛蠻子網(wǎng)上網(wǎng)下“言行不一”只會(huì)讓其名譽(yù)走低，讓其日后在發(fā)表言論和介入公共事務(wù)時(shí)的公信力大打折扣。

而有著“知名網(wǎng)絡(luò)時(shí)評(píng)人”、“維權(quán)斗士”之稱的周祿寶，近日因涉嫌敲詐勒索和編造虛假恐怖信息被逮捕，他利用網(wǎng)絡(luò)影響力謀取不義之財(cái)?shù)某髳阂幻嬉脖还诒?。在互?lián)網(wǎng)時(shí)代，粉絲數(shù)、點(diǎn)擊量都成為商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)，不少大V利用自身的人氣進(jìn)行商業(yè)交易，甚至從事違法犯罪行為。殊不知，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造輿論的本領(lǐng)也并不能成為護(hù)身符，身為大V，不能翻云覆雨為所欲為，而是應(yīng)當(dāng)愛惜羽毛，珍視公眾的關(guān)注和信任，不做違法亂紀(jì)、敗壞道德之事。

發(fā)揮正能量才能永葆生命力

不久前，在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”上，網(wǎng)絡(luò)名人們認(rèn)可并達(dá)成了“七條底線”的共識(shí)，即“法律法規(guī)、社會(huì)主義制度、國(guó)家利益、公民合法權(quán)益、社會(huì)公共秩序、道德風(fēng)尚和信息真實(shí)性”等底線?！捌邨l底線”的提出，引起了廣大網(wǎng)友熱議和共鳴。

應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為社會(huì)開辟了新的公共空間，言論的自由度得到空前的釋放，各種觀點(diǎn)猛烈碰撞激發(fā)社會(huì)思考，與此同時(shí)，一些大V借助微博等平臺(tái)參與公益活動(dòng)，進(jìn)行積極的輿論監(jiān)督，扶善鋤惡、激濁揚(yáng)清，這些都是值得稱道的好事。

如何更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)“雙刃劍”的正面效果，為網(wǎng)上的自由表達(dá)營(yíng)造一個(gè)健康的輿論生態(tài)環(huán)境？這需要網(wǎng)絡(luò)名人和每一個(gè)網(wǎng)民都堅(jiān)守底線，有所為有所不為。事實(shí)上，只有不斷發(fā)揮正能量，而非煽風(fēng)點(diǎn)火、渾水摸魚，大V的賬號(hào)才能永葆生命力。

“名人大V基于自己的知名度和話語(yǔ)權(quán)的影響力，應(yīng)該承擔(dān)較之普通人更高、更多的責(zé)任?！北本煼洞髮W(xué)法學(xué)院教授劉德良說(shuō)。

中國(guó)政法大學(xué)副教授吳法天則表示，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該成為沒有警察的高速公路。自媒體賦予名人們的自由不是無(wú)限的，法律應(yīng)該屹立在言論自由的邊界線上。