中國日報網北京8月30日電（記者 呂冰）最高人民法院在北京召開“人民法院與銀行業(yè)執(zhí)行合作簽字儀式暨研討會”。最高人民法院執(zhí)行局最終與中國工商銀行、中國農業(yè)銀行、中國銀行、中國建設銀行、交通銀行等“五大”國有銀行簽訂備忘錄，鼓勵商業(yè)銀行與人民法院建立網絡專線，通過網絡查詢、凍結、扣劃被執(zhí)行人存款;最高人民法院執(zhí)行局與各商業(yè)銀行總行將以網絡專線等方式共享失信被執(zhí)行人名單信息，共同實施信用懲戒；雙方將探索建立最高法院與商業(yè)銀行總行之間“總對總”的、網絡直接對接的執(zhí)行查控機制。簽字儀式之后，與會人員就新形勢下，如何推進執(zhí)行業(yè)務合作進行了深入探討。

中國人民銀行、銀監(jiān)會、中國銀行業(yè)協(xié)會，以及中國工商銀行、中信銀行等十余家商業(yè)銀行領導出席會議。   

最高人民法院奚曉明副院長指出，人民法院與銀行業(yè)開展執(zhí)行合作具有“規(guī)范多贏，利國利民”的重大意義。通過合作，規(guī)范了雙方的執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行行為，法院、銀行監(jiān)管和商業(yè)銀行各方都從中受益。合作促進了執(zhí)行難的解決和社會信用體系建設。合作有助于迅速實現債務人的債權并保護社會公眾的參與權、知情權。下一步，要建立全國范圍的立體查控機制,把最高人民法院執(zhí)行案件網絡與各商業(yè)銀行總行存款信息等網絡直接聯(lián)網,實現全國各級法院網絡與各個商業(yè)銀行存款信息聯(lián)網,各級法院與商業(yè)銀行各級分支機構之間，通過網絡直接傳輸合作信息，進行立體查控。

與會代表認為，人民法院與銀行業(yè)的執(zhí)行合作，是我國信息化建設和社會信用體系建設的重要組成部分。多年來，法院和銀行業(yè)的合作過程艱難，成績顯著，為我國信息化和信用體系建設樹立了良好的榜樣和標桿。

據了解，最高人民法院和中國工商銀行總行，于2013年年初，率先簽訂了相同內容的備忘錄。本次簽約儀式和研討會，將兩個機制擴展到其他“四大”國有商業(yè)銀行。最高人民法院經與銀監(jiān)會初步協(xié)商，將以聯(lián)合發(fā)文的形式，將備忘錄內容推向全國法院和其他商業(yè)銀行及金融機構。

最高人民法院執(zhí)行局長劉貴祥介紹，備忘錄涉及的失信被執(zhí)行人名單和網絡查控機制兩項主要內容，最高人民法院已分別于今年7月和8月出臺了司法解釋。今年10月1日以后，最高人民法院將收集、公布第一批全國失信被執(zhí)行人名單信息，屆時將向各商業(yè)銀行以及社會信用建設成員單位推送，共同對失信被執(zhí)行人實施信用懲戒。

劉貴祥局長介紹說，網絡查控機制司法解釋授權建立了網絡執(zhí)行查控機制的法院，可以按照與銀行的協(xié)議，通過網絡查詢、凍結被執(zhí)行人存款，簡化了程序，提高了效率，如不再要求執(zhí)行人員出示工作證和執(zhí)行公務證。網絡查詢、凍結、續(xù)凍、解凍被執(zhí)行人存款與執(zhí)行人員赴金融機構直接執(zhí)行具有同等效力。但暫未授權人民法院網絡劃撥被執(zhí)行人存款?！翱紤]到網絡扣劃存款系直接處分被執(zhí)行人的財產，現有技術條件下可能存在風險，待時機更為成熟時再作出程序規(guī)定更為合適。但不影響已簽訂網絡扣劃協(xié)議法院與銀行的操作，也不影響各級法院與銀行就網絡扣劃進行探索與實踐”，劉貴祥局長介紹說。