|
|
||||||||
反方
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)常務(wù)
副主任 劉幼錚:
回流文物雖有贗品但數(shù)量有限
回流文物中出現(xiàn)贗品,可以肯定是有的,但我認(rèn)為在正規(guī)的大型拍賣公司,并不占主流。
最近我到歐洲考察,走了不少傳統(tǒng)的文物商店,發(fā)現(xiàn)比起我們國(guó)內(nèi)的古玩市場(chǎng),他們所出售的中國(guó)文物,贗品并不多,精品卻不少。我想這主要是因?yàn)榻哂猩鐣?huì)性、群體性和學(xué)術(shù)性的真正文化收藏活動(dòng)是于上個(gè)世紀(jì)初在英國(guó)倫敦率先發(fā)起的,當(dāng)時(shí)不少英國(guó)人組織起來(lái),對(duì)中國(guó)的文物藝術(shù)品進(jìn)行研究、鑒賞,建立起具有系統(tǒng)性和文化品位的收藏。這些文物藝術(shù)品應(yīng)該成為我國(guó)藏家乃至于政府文物機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn),努力促進(jìn)回流。盡管在去年的監(jiān)測(cè)中,我們也了解到,美國(guó)、加拿大等地出現(xiàn)了很多網(wǎng)上拍賣,那上面的所謂中國(guó)文物贗品不少,但這些東西零星回流有可能,大規(guī)模地回流不太可能,因?yàn)閲?guó)人的眼力越來(lái)越高,藏家們不會(huì)再將入境的火漆作為他們判斷的重要依據(jù)。
說(shuō)到底,在真?zhèn)螁?wèn)題上,參與競(jìng)拍的藏家,不應(yīng)該盲目認(rèn)為回流的東西就好?!盎亓鳌眱勺智心蔀檎?zhèn)蔚臉?biāo)簽,藏家科學(xué)鑒審的程序一步也不能少。
中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)
玉器委員會(huì)主任 姚政:
絕大部分都是真的
應(yīng)該說(shuō),絕大部分回流文物都是真東西。但問(wèn)題在于,真品也有精品和普品之分,回流的文物中,絕大部分只能算普品,在國(guó)內(nèi)比比皆是,很便宜就能買到,而一旦打上回流的烙印,便身價(jià)百倍了。因此,文物回流常常暗藏貓膩。
首先,回流的文物,常常是些來(lái)路不明的東西,但偏偏常被套上一個(gè)神奇的“傳說(shuō)”。譬如當(dāng)年?duì)敔攨⑴c八國(guó)聯(lián)軍、英法聯(lián)軍,從圓明園等地方拿走的,譬如,被擱在哪里當(dāng)墊板多少年了,都是些讓人無(wú)法考證、歷史上沒(méi)有記載的故事,卻以此來(lái)抬高身價(jià),將本來(lái)只值一萬(wàn)元的東西賣到了百萬(wàn)元、千萬(wàn)元。
還有一種情況,拍賣公司以回流為幌子,卻又對(duì)拍品的來(lái)龍去脈說(shuō)不清、道不明。像去年底拍出近三千萬(wàn)的元代古畫,只聽(tīng)說(shuō)是美國(guó)回流的,但如何出去又如何回來(lái)的、海關(guān)手續(xù)怎樣,拍賣公司并沒(méi)有任何明示。而只因回流兩字,公立博物館就以天價(jià)將畫作拍下了。其實(shí),這樣的作品,畫家在元代很不入流,沒(méi)有什么價(jià)值。
收藏家 鄭華星:
莫因贗品問(wèn)題
拒絕文物回流
經(jīng)常出入拍賣市場(chǎng)的真正藏家都會(huì)很清楚,哪家拍賣行、哪位專家、哪位藏家到底眼力如何,鑒別水平屬于什么級(jí)別。像國(guó)際大拍賣公司,我想,他們珍惜自己的聲譽(yù)甚于單純地賺錢,征集渠道又很多,把關(guān)肯定會(huì)比較嚴(yán)格,所以拍品的質(zhì)量是有保證的。我們都知道,在預(yù)展過(guò)程中,如果有人對(duì)拍品提出質(zhì)疑,國(guó)際大拍賣公司通常都會(huì)果斷撤拍,所以對(duì)于這些拍賣公司上拍的回流文物,我覺(jué)得基本都是可以信任的。
就我自己而言,我有收藏顧問(wèn),在選擇競(jìng)買對(duì)象之前,他會(huì)幫我過(guò)濾一遍,有問(wèn)題的拍品,一般我不會(huì)去接觸。當(dāng)然,我相信,即使是回流文物,高仿品肯定也或多或少地存在,只不過(guò)我沒(méi)看到而已。但是,我想任何事都不能以偏概全、一葉障目,不能因?yàn)橛汹I品存在就否定文物回流的意義,或者對(duì)回流文物敬而遠(yuǎn)之。