反方

中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)常務(wù)

副主任 劉幼錚：

回流文物雖有贗品但數(shù)量有限

回流文物中出現(xiàn)贗品，可以肯定是有的，但我認(rèn)為在正規(guī)的大型拍賣公司，并不占主流。

最近我到歐洲考察，走了不少傳統(tǒng)的文物商店，發(fā)現(xiàn)比起我們國(guó)內(nèi)的古玩市場(chǎng)，他們所出售的中國(guó)文物，贗品并不多，精品卻不少。我想這主要是因?yàn)榻哂猩鐣?huì)性、群體性和學(xué)術(shù)性的真正文化收藏活動(dòng)是于上個(gè)世紀(jì)初在英國(guó)倫敦率先發(fā)起的，當(dāng)時(shí)不少英國(guó)人組織起來(lái)，對(duì)中國(guó)的文物藝術(shù)品進(jìn)行研究、鑒賞，建立起具有系統(tǒng)性和文化品位的收藏。這些文物藝術(shù)品應(yīng)該成為我國(guó)藏家乃至于政府文物機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)，努力促進(jìn)回流。盡管在去年的監(jiān)測(cè)中，我們也了解到，美國(guó)、加拿大等地出現(xiàn)了很多網(wǎng)上拍賣，那上面的所謂中國(guó)文物贗品不少，但這些東西零星回流有可能，大規(guī)模地回流不太可能，因?yàn)閲?guó)人的眼力越來(lái)越高，藏家們不會(huì)再將入境的火漆作為他們判斷的重要依據(jù)。

說(shuō)到底，在真?zhèn)螁?wèn)題上，參與競(jìng)拍的藏家，不應(yīng)該盲目認(rèn)為回流的東西就好?！盎亓鳌眱勺智心蔀檎?zhèn)蔚臉?biāo)簽，藏家科學(xué)鑒審的程序一步也不能少。

中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)

玉器委員會(huì)主任 姚政：

絕大部分都是真的

應(yīng)該說(shuō)，絕大部分回流文物都是真東西。但問(wèn)題在于，真品也有精品和普品之分，回流的文物中，絕大部分只能算普品，在國(guó)內(nèi)比比皆是，很便宜就能買到，而一旦打上回流的烙印，便身價(jià)百倍了。因此，文物回流常常暗藏貓膩。

首先，回流的文物，常常是些來(lái)路不明的東西，但偏偏常被套上一個(gè)神奇的“傳說(shuō)”。譬如當(dāng)年?duì)敔攨⑴c八國(guó)聯(lián)軍、英法聯(lián)軍，從圓明園等地方拿走的，譬如，被擱在哪里當(dāng)墊板多少年了，都是些讓人無(wú)法考證、歷史上沒(méi)有記載的故事，卻以此來(lái)抬高身價(jià)，將本來(lái)只值一萬(wàn)元的東西賣到了百萬(wàn)元、千萬(wàn)元。

還有一種情況，拍賣公司以回流為幌子，卻又對(duì)拍品的來(lái)龍去脈說(shuō)不清、道不明。像去年底拍出近三千萬(wàn)的元代古畫，只聽(tīng)說(shuō)是美國(guó)回流的，但如何出去又如何回來(lái)的、海關(guān)手續(xù)怎樣，拍賣公司并沒(méi)有任何明示。而只因回流兩字，公立博物館就以天價(jià)將畫作拍下了。其實(shí)，這樣的作品，畫家在元代很不入流，沒(méi)有什么價(jià)值。

收藏家 鄭華星：

莫因贗品問(wèn)題

拒絕文物回流

經(jīng)常出入拍賣市場(chǎng)的真正藏家都會(huì)很清楚，哪家拍賣行、哪位專家、哪位藏家到底眼力如何，鑒別水平屬于什么級(jí)別。像國(guó)際大拍賣公司，我想，他們珍惜自己的聲譽(yù)甚于單純地賺錢，征集渠道又很多，把關(guān)肯定會(huì)比較嚴(yán)格，所以拍品的質(zhì)量是有保證的。我們都知道，在預(yù)展過(guò)程中，如果有人對(duì)拍品提出質(zhì)疑，國(guó)際大拍賣公司通常都會(huì)果斷撤拍，所以對(duì)于這些拍賣公司上拍的回流文物，我覺(jué)得基本都是可以信任的。

就我自己而言，我有收藏顧問(wèn)，在選擇競(jìng)買對(duì)象之前，他會(huì)幫我過(guò)濾一遍，有問(wèn)題的拍品，一般我不會(huì)去接觸。當(dāng)然，我相信，即使是回流文物，高仿品肯定也或多或少地存在，只不過(guò)我沒(méi)看到而已。但是，我想任何事都不能以偏概全、一葉障目，不能因?yàn)橛汹I品存在就否定文物回流的意義，或者對(duì)回流文物敬而遠(yuǎn)之。