就是這份手稿拍出天價(jià)。

　　昨日，63歲的周作人長(zhǎng)孫、曾任中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館副館長(zhǎng)的周吉宜，向華西都市報(bào)記者透露，歷時(shí)1年，該案件于8月26日終于成功立案，并于昨日(11月22日)下午，在北京市東城區(qū)法院第一次開(kāi)庭審理。

　　“下落不明”的手稿被拍賣(mài)

　　后人起訴：遺失源于歷史原因

　　據(jù)周吉宜介紹，手稿為周作人于1918年4月在北京大學(xué)發(fā)表的著名演講稿。手稿為周作人親筆所書(shū)，并一直由其親自收藏。1966年8月，該手稿同周作人其他物品一起，因時(shí)代客觀原因(被抄家)，被強(qiáng)制脫離周作人的占有。后來(lái)，相關(guān)部門(mén)向周家后人分批歸還了周作人的部分物品，但手稿并不在其中，下落不明，直至在嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)上現(xiàn)身，被周家后人知曉。

　　周吉宜說(shuō)，“周作人逝世后，其手稿所有權(quán)由包括周吉宜在內(nèi)的繼承人繼承。未經(jīng)同意，嘉德拍賣(mài)公司將手稿拍賣(mài)，我們?cè)簧?，要求提供手稿?lái)源，并停止預(yù)展和拍賣(mài)，但遭到拒絕。拍賣(mài)公司要求我們提供所有權(quán)的證據(jù)。由于眾所周知的時(shí)代原因，我們現(xiàn)在無(wú)法提供這種證明。據(jù)此，我們周家后人認(rèn)為，拍賣(mài)公司行為已構(gòu)成侵權(quán)，故起訴至法院?！?/p>

　　追回后將捐出專(zhuān)家：手稿研究?jī)r(jià)值高

　　現(xiàn)年63歲的周吉宜，是周作人的長(zhǎng)孫，曾任中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館副館長(zhǎng)。作為此次提起訴訟的16名周氏后人之一，他告訴華西都市報(bào)記者，“其他親人委托我牽頭處理這個(gè)事情。”據(jù)周吉宜介紹，“祖父生前留有很多手稿，不斷會(huì)有研究學(xué)者來(lái)跟我們家人聯(lián)系，以供查閱研究之用，比如止庵先生，還有陳子善[微博]等一些文學(xué)研究學(xué)者?！?/p>

　　周吉宜還表示，“手稿將來(lái)追回后，我們最終是要捐獻(xiàn)給社會(huì)的，比如相關(guān)文學(xué)研究單位。我們不希望它埋藏在私人手中不見(jiàn)天日?！?/p>

　　“該手稿內(nèi)容是周作人于1920年左右在北大的一個(gè)演講會(huì)上的近萬(wàn)字發(fā)言稿，由周作人親手抄寫(xiě)、魯迅為周作人修改后的版本。也就是說(shuō)，這是一份涉及周氏兩兄弟的手稿，可看出周氏兩兄弟不同的語(yǔ)言風(fēng)格。”

　　法學(xué)專(zhuān)家：收回物權(quán)很困難

　　川大民商法研究中心主任、法學(xué)教授王建平，在接受華西都市報(bào)記者采訪時(shí)，認(rèn)真分析了該案件的情況，“按照相關(guān)法律法規(guī)，拍賣(mài)公司確實(shí)有義務(wù)為拍賣(mài)委托人保密。而且，當(dāng)拍賣(mài)公司向周作人家屬要求提供其對(duì)手稿所有權(quán)證明時(shí)，確實(shí)也是合理的。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，物主對(duì)物權(quán)的擁有，確實(shí)是需要證明，而不是根據(jù)常識(shí)。而現(xiàn)在，由于時(shí)代、歷史等客觀原因，讓周家后人很難提供這種證明，這就讓問(wèn)題變得復(fù)雜、棘手?！?/p>

　　不過(guò)，王建平也強(qiáng)調(diào)，“以上所說(shuō)的只是該手稿物權(quán)的角度。如果從該手稿的內(nèi)容的著作權(quán)入手，就相對(duì)簡(jiǎn)單得多。不管誰(shuí)擁有這個(gè)手稿，周家后人擁有該手稿內(nèi)容的著作權(quán)，這是非常清晰的。周作人合法繼承人有權(quán)利要求周作人的手稿內(nèi)容著作權(quán)不受侵害。也就說(shuō)，周家后人，當(dāng)初在該手稿被拍賣(mài)的時(shí)候，就有權(quán)利采取合法手段，叫停該場(chǎng)拍賣(mài)?！比A西都市報(bào)記者 張杰

　　錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信停拍

　　今年5月份，北京一家拍賣(mài)公司對(duì)外宣布，他們將舉辦一場(chǎng)“《也是集》——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)”引發(fā)錢(qián)鐘書(shū)夫人楊絳先生的強(qiáng)烈反對(duì)。隨后，法學(xué)專(zhuān)家、拍賣(mài)協(xié)會(huì)陸續(xù)介入，該事件持續(xù)發(fā)酵，最后在輿論的強(qiáng)烈壓力下，該拍賣(mài)公司暫停該拍賣(mài)。

　　談到當(dāng)下拍賣(mài)名人翰墨，糾紛頻發(fā)，王建平教授認(rèn)為，“涉及名人翰墨拍賣(mài)，主要不在物權(quán)，而在翰墨上包含的內(nèi)容，多涉及其精神創(chuàng)作、隱私情感。當(dāng)下公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有了很大提高。其實(shí)，此前類(lèi)似拍賣(mài)也有，但是公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，拍了也就拍了，沒(méi)人去較真而已?！?張杰