“政府職能轉(zhuǎn)變的主脈就是劃清政府與市場界限。市場、社會(huì)能辦的政府一律不介入，需要政府辦的，比如教育、醫(yī)療等公共服務(wù)，政府必須依法辦好；需要市場和社會(huì)辦的，政府要提高專業(yè)化水平，做好監(jiān)管。”——全國人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明。

“一方面我們國家缺少有公信力、特別是在全世界范圍內(nèi)能得到公認(rèn)的文學(xué)大獎(jiǎng)；另一方面官方、半官方辦的小獎(jiǎng)又太多了，很多獎(jiǎng)評(píng)到最后往往變成了評(píng)先進(jìn)、分果果，打招呼、拉關(guān)系的各種不正之風(fēng)也普遍存在，評(píng)出來的一些作品、作家名不副實(shí)?！薄珖舜蟠?、作家阿來。

“我在國內(nèi)也做過一些文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委，評(píng)獎(jiǎng)之前往往被召集開會(huì)，統(tǒng)一思想。思想都統(tǒng)一了，那還要我們這些評(píng)委干什么呢？一些官員往往在開會(huì)中夾帶私貨、亂打招呼。這怎么能行？最后受傷的就是我們文學(xué)和作家、我們的文化和公眾?！薄珖舜蟠?、作家阿來。

“霧霾治理要重點(diǎn)抓重污染地區(qū)的大氣污染治理，出重拳、用猛藥、打組合拳。”——環(huán)境保護(hù)部副部長吳曉青。

“網(wǎng)絡(luò)廣告多且雜，虛假與違法廣告叢生。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一些違法廣告的‘避風(fēng)港’，誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者，影響極壞?！薄珖舜蟠沓烫K。

“設(shè)‘最低消費(fèi)’就是‘霸王條款’，最低消費(fèi)就要多點(diǎn)菜、點(diǎn)貴菜，這種契約沒有體現(xiàn)公平和自由，不能因?yàn)橄M(fèi)者口頭認(rèn)可了，就認(rèn)為‘霸王合同’合法。”——全國政協(xié)委員陳世強(qiáng)。

“維權(quán)費(fèi)用高、渠道不暢，消費(fèi)者拿不出確鑿證據(jù)，比如食品類消費(fèi)，消費(fèi)者吃完肚子痛才知道有問題，沒有證據(jù)只能吃啞巴虧?！薄珖f(xié)委員、吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授杜婕。

“我的父母是醫(yī)生，他們讓我體會(huì)到幫助病人是件快樂的事情，因此盡管當(dāng)時(shí)工資不高，我還是毫不猶豫地選擇了醫(yī)生職業(yè)。可輪到我女兒時(shí)，她卻表示給再高的工資也不干?！薄珖舜蟠怼⒀劭漆t(yī)生李甦雁。

“高等教育，千萬別把‘本科’這個(gè)‘本’丟掉了。要突出‘育人為本’理念，高校所有的工作都要圍繞育人來展開，所有的政策都要有利于鞏固人才培養(yǎng)的中心地位，所有的教職員工都要服務(wù)于學(xué)生的成長成才?！薄珖舜蟠?、復(fù)旦大學(xué)黨委書記朱之文。

“國內(nèi)有的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)到后來都不是在評(píng)作品了，有點(diǎn)像是在評(píng)先進(jìn)。一次得獎(jiǎng)十幾個(gè)人，甚至幾十個(gè)人，大家就可以拿著證書去評(píng)職稱、調(diào)工資了，這樣的文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)個(gè)人有好處，對(duì)文學(xué)卻是一種傷害?！薄珖舜蟠?、作家阿來。