律師說(shuō) 謊稱飛機(jī)上有“炸彈”涉嫌犯罪

云南凌云律師事務(wù)所孫文杰律師坦言，在機(jī)場(chǎng)或飛機(jī)上故意編造“炸彈”消息，是否構(gòu)成犯罪，要看該謠言所產(chǎn)生的危害后果，如果導(dǎo)致飛機(jī)無(wú)法正常起降，并產(chǎn)生其他嚴(yán)重危害，涉嫌構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確“虛假恐怖信息”是指以發(fā)生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災(zāi)情、重大疫情等嚴(yán)重威脅公共安全的事件為內(nèi)容，可能引起社會(huì)恐慌或者公共安全危機(jī)的不真實(shí)信息。

本案中如果“飛機(jī)上有炸彈”這一虛假消息嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，可依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，追究其編造虛假恐怖信息罪?！爸率箼C(jī)場(chǎng)秩序混亂，或者采取緊急疏散措施的”，“影響航空器正常運(yùn)行的”，“致使公安、武警、消防、衛(wèi)生檢疫等職能部門采取緊急應(yīng)對(duì)措施的”等屬于“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制?！爸率购桨鄠浣祷蚍岛健?、“或者造成直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上的”等屬于在5年以下有期徒刑范圍內(nèi)酌情從重處罰的情節(jié)。

孫律師提醒市民：飛機(jī)、火車、公共汽車等公共交通工具涉及廣大民眾的切身安全和利益，切勿以好玩為由，編造任何可能危害公共安全的事件，否則，害人害己，最終也將受到法律的嚴(yán)懲。

新聞助讀

昆明新老機(jī)場(chǎng)

曾發(fā)生多起“詐彈”事件

01 2004年1月4日上午，昆明機(jī)場(chǎng)接到恐嚇電話稱機(jī)場(chǎng)有炸彈。機(jī)場(chǎng)一清潔工在二樓候機(jī)廳一男廁打掃衛(wèi)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)垃圾桶內(nèi)有一“神秘”物體，上面全是外文字母。機(jī)場(chǎng)立即報(bào)警。當(dāng)?shù)鼐窖杆仝s到將旅客疏散。中午12點(diǎn)10分，民警們戴上白手套進(jìn)入發(fā)現(xiàn)了“神秘”物體的男廁進(jìn)行檢查。下午1點(diǎn)13分，一名民警從男廁中提出一個(gè)白色的塑料袋，袋子鼓鼓的。警方介入調(diào)查后，確認(rèn)這是一起虛假消息。

02 2010年10月6日凌晨6點(diǎn)，昆明機(jī)場(chǎng)安檢站的工作人員在安檢時(shí)發(fā)現(xiàn)一名旅客攜帶的行李中帶有疑似制式爆炸物的鋼瓶。經(jīng)確認(rèn)，該物品為制式CS01-2007-WJ爆炸式催淚彈。機(jī)場(chǎng)工作人員控制了這名旅客，并及時(shí)將待檢旅客疏散。最后，這名旅客和爆炸式催淚彈被移交到公安機(jī)關(guān)作進(jìn)一步處理。

03 2012年3月13日上午9點(diǎn)多，原昆明巫家壩機(jī)場(chǎng)接到一個(gè)110的轉(zhuǎn)警電話稱，10點(diǎn)以后，昆明到上海的飛機(jī)上有炸彈。晚上9點(diǎn)，公安部門通報(bào)稱，該事件是有人報(bào)了假警，報(bào)案者在吉林長(zhǎng)春被抓獲。據(jù)調(diào)查，報(bào)案者是一名張姓男子，其稱，目的是為了報(bào)復(fù)前同事張某。

04 2012年4月7日下午，昆明機(jī)場(chǎng)安檢站在檢查乘坐B(niǎo)K2812昆明至長(zhǎng)沙航班的一名男性旅客時(shí)，從其隨身攜帶的行李中查獲硫磺粉3122克。安檢員立即按程序連人帶物移交機(jī)場(chǎng)公安處理。據(jù)了解，硫磺別名硫磺粒、硫磺粉，為易燃固體，是制作火藥的主要輔助材料。在儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生靜電，導(dǎo)致起火，硫磺粉塵與空氣或氧化劑混合后就會(huì)形成爆炸性混合物，易產(chǎn)生爆炸或燃燒。

05 2013年5月28日，保安黃睿智打電話報(bào)警假稱：他在昆明飛往北京的一架飛機(jī)上放了定時(shí)炸彈，經(jīng)安全專家排爆，確認(rèn)這是虛驚一場(chǎng)，這架飛機(jī)上并沒(méi)有炸彈。

2013年12月10日，官渡區(qū)法院開(kāi)庭審理這起案件，并當(dāng)庭作出一審判決：以編造虛假恐怖信息罪判處黃睿智4年有期徒刑。