

■ 業(yè)內質疑
究竟是否大摩員工?
摩根士丹利此前聲明稱,“根據公司對此事的初步調查結果,我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工?!钡簧倬W友對此有所質疑,并繼續(xù)采取“人肉搜索”。
昨日創(chuàng)新工場董事長李開復在微博中公開提出了公眾的疑問:一,如果調查結束,應該公開結果,請新浪封掉虛假賬號。如果調查正在進行,就不應該用“相信”二字,告訴大家正在調查就可。如果不準備調查想用公關套話結束風波,那就是低估了微博和人肉的力量。二,如果作者不是大摩員工,為什么她們同時刪除內容,同時刊登道歉,并且依然自稱在大摩工作?
李開復同時給出了公司員工微博紀律建議:一、員工如果在微博罵人,只要內容不涉及公司,可算私人行為;二、員工如果用粗話傷害公司形象,公司應該勸阻;三、員工如果公開用粗話罵客戶,公司應該懲罰;四、員工如果披露秘密或威脅客戶,公司應將其解雇。
■ 市場影響
“對罵”事件已引起美分析師注意
此事對于當當網在美國資本市場上的影響也引起各方關注。
美股主編梁劍在微博中稱“當當運氣不錯”,因為罵戰(zhàn)是用中文進行的,對華爾街的影響沒那么直接。而且,剛好美國周一休市,給當當網預留了充裕的善后時間。另外,由于蘋果公司CEO喬布斯“請病假”,昨日美國股市的焦點都在蘋果公司的股價上。
他在此前的采訪中還表示,大摩直接在二級市場阻擊打壓當當股價的概率較低,但他同時提到“對罵”事件已經引起了美國部分分析師的注意。如果這些分析師據此撰寫報告,調低對當當網的預期股價和評級,那么就會引發(fā)機構投資者和股民對當當網前景的質疑,這樣對其股價的影響遠遠超過“二級市場設阻”的威脅。