事發(fā)在住所 警方應(yīng)介入

若視頻內(nèi)容為真，警方是否應(yīng)該調(diào)查此事，并對(duì)相關(guān)人員作出處罰呢？于德華律師認(rèn)為，雖然在實(shí)際操作中有難度，但警方應(yīng)該調(diào)查此事。

若警方介入調(diào)查，首先面臨管轄權(quán)的問(wèn)題，由哪兒的警方來(lái)管此事？從視頻內(nèi)容無(wú)法看出馬睿菈涉嫌賣淫嫖娼的地點(diǎn)，甚至連在北京、上海、天津，還是別的哪個(gè)城市都看不出來(lái)，也就無(wú)法確定有管轄權(quán)的警局。不過(guò)，視頻中有一句對(duì)話，透露出雙方是在馬睿菈自購(gòu)的住房?jī)?nèi)所進(jìn)行的交易，那么，該住房所在地的派出所就有管轄權(quán)?？紤]到馬睿菈是北京一文化傳媒公司的歌手，其所購(gòu)住房很可能就在北京，因此北京警方應(yīng)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

“從目前的情況看，‘陪睡門’更像是一起炒作事件?！庇诘氯A律師認(rèn)為，如果是像某模特那樣用性愛(ài)視頻來(lái)炒作自己，就涉嫌犯刑法第364條“傳播淫穢的書(shū)刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。雖然“陪睡門”的視頻內(nèi)容根本構(gòu)不成淫穢物品，但是這種用有違法犯罪嫌疑的行為來(lái)炒作自己的行為，應(yīng)該受到全社會(huì)的譴責(zé)與抵制，否則，炒作者此次炒作成功，必然要被一些只為出名不要廉恥的后來(lái)者大規(guī)模效仿，這對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德價(jià)值觀都是一種沖擊。

著名主持人李靜在其微博上對(duì)“陪睡門”評(píng)論說(shuō)：“對(duì)于那些純炒作、惡心的、影響別人心中僅存的美好的視頻，就是集體抵制，這些事情只需要一個(gè)媒體報(bào)道：法制節(jié)目。”

來(lái)源：北京晚報(bào) 編輯：馮媛