據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)觀察》報道，財政部相關(guān)部門的官員最新表示，沒有聽說過要調(diào)整中高檔商品的進口關(guān)稅。就在上周三，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅在例行記者會上回答記者時說，中國進一步降低進口關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅，是大勢所趨，各個部門對這一點也是有基礎(chǔ)和共識的。隨后有媒體報道稱，奢侈品關(guān)稅即將下調(diào)，化妝品、煙酒等商品將先行，降低幅度定在2%-15%之間。

但是對于這條消息，財政部的相關(guān)官員明確予以否認(rèn)，表示“沒有聽說要調(diào)整”。為什么各部門對奢侈品關(guān)稅是否降低的考量不一致？奢侈品進口關(guān)稅未來是否會做出調(diào)整？目前還存在哪些障礙？調(diào)整奢侈品進口關(guān)稅利弊哪個更大？針對這些問題，《央廣財經(jīng)觀察》特別對話中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授黃衛(wèi)平。

降低關(guān)稅有利于平衡進出口貿(mào)易收支

主持人：對于奢侈品進口關(guān)稅到底該不該下調(diào)，網(wǎng)民們的看法還是有明顯差異的。有網(wǎng)友覺得降低關(guān)稅會使財政收入下降；但是另一種觀點則認(rèn)為不能忽視循環(huán)經(jīng)濟的作用，應(yīng)該通過消費帶動經(jīng)濟的增長和稅收的增收，而不是一味地靠關(guān)稅的改變和稅率的調(diào)整。您怎么分析這兩派網(wǎng)友的觀點？

黃衛(wèi)平：先得搞清楚一個問題，進口產(chǎn)品的消費并不是累計品種。你消費的是人家的產(chǎn)品，帶動的實際是人家的需求，而不是你自己本身的需求。消費并不完全等同于我們說的拉動經(jīng)濟的內(nèi)需。如果是咱們自己生產(chǎn)的，你提高消費那一定拉動內(nèi)需了。如果是進口的實際是你替人家把需求拉動了，等于拉動了人家的外需。

第二，在所有的收入中，比如說財政收入中間增值稅這一塊，不管是消費進口的，還是消費國內(nèi)的，都是存在的。另外，不管是消費進口的還是消費國內(nèi)的，消費稅都是存在的，這個稅本身不是進口貨所特有的。從關(guān)稅這個角度無非就是幾千億，我自己的看法是關(guān)稅收入本身不是一個很主要的因素，但是如果能夠降低中高檔消費品關(guān)稅的話，就有可能推動總的關(guān)稅水平的下降，實際是有點作用的。

因此從這個角度上，我們不說循環(huán)，不說增值稅，不說消費稅，就說降低關(guān)稅本身，它是有利于壓低我們關(guān)稅水平的，應(yīng)該講這會有利于平衡進出口的貿(mào)易收支，大概會有積極作用。

長遠看奢侈品進口關(guān)稅降低不可避免

主持人：原來很多網(wǎng)友把這個事想得挺簡單的，覺得降低了關(guān)稅之后就能拉動我們的消費。但是剛才通過您這一分析可能大家又有點糊涂了，所以再請您接著分析一下這個奢侈品進口關(guān)稅到底該不該調(diào)呢？

黃衛(wèi)平：其實調(diào)一調(diào)問題也不是太大。就從關(guān)稅收入這塊來講，我不覺得有一種顛覆性的影響，所以這個不是很重要的。但是它能夠在一定程度上推動總的關(guān)稅水平下降，應(yīng)該會有積極的作用。在我的角度，可能更多想到的還是這種奢侈品在大眾中間的影響，或者消費奢侈品對于社會會有什么正面或負(fù)面的影響?？赡苓@種影響比減收或增收這種事情更深遠一點。

主持人：我們回到目前這件事情上來看。目前財政部和商務(wù)部還沒有就這個事達成一個共識，來請您做一個判斷，您覺得未來奢侈品進口關(guān)稅降低的可能性到底有多大？

黃衛(wèi)平：我覺得從長遠的角度看，實際可能性較大。因為第一無傷大局，第二可以推動關(guān)稅總水平的下降，第三有一定調(diào)整貿(mào)易順差的功能。所以從長遠看，下降恐怕是不可避免的。而且有人也這么想，下調(diào)實際對社會是有正面作用的。比如說如果關(guān)稅下降了，奢侈品的價格相對便宜了，人們都買得起的時候，使用的人多了，那么奢侈品的炫耀功能就減弱了。

另外，你必承認(rèn)一點，國外中高檔的消費品本身不論是從風(fēng)格角度還是從質(zhì)量角度，方方面面，確實比國內(nèi)的產(chǎn)品好一些。這種中高檔商品進入到國內(nèi)市場，實際上起了一個鯰魚作用，把整個消費市場給攪了一下子，逼迫我們的企業(yè)必然得從高質(zhì)量、獨具風(fēng)格的角度來提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量，提高自己的產(chǎn)品風(fēng)格。這一方面它是有正面的作用。

奢侈品關(guān)稅下調(diào)尚存障礙

主持人：請您來做一個分析，從目前這件事情的糾結(jié)狀態(tài)當(dāng)中，您覺得奢侈品關(guān)稅下調(diào)是不是還存在著一些障礙。

黃衛(wèi)平：應(yīng)該講是有障礙的。一方面確實還有收入的考量，另一方面我覺得網(wǎng)友們還是有一些社會考慮的。因為在相對落后、收入不高的國家，當(dāng)社會分配不均的情況下，奢侈品的地位才顯得特別高。因為它有很強的炫耀的能力，人人才去追求它。而且在一個相對收入比較低的國家，如果人人去追求所謂奢侈品，會有點追求奢靡之風(fēng)，不是太好。所以不同群體看法不一樣，確實體現(xiàn)著我們國家目前的經(jīng)濟收入分配狀況。

你會發(fā)現(xiàn)，真正成熟的國家已經(jīng)做到了品牌的大眾化和大眾的品牌化，奢侈品只是一種具有極強專署性的商品。從我國看，我相信隨著經(jīng)濟的發(fā)展，奢侈品逐漸會褪掉奢侈品的外衣，成為收入比較高的群體的一般性消費，那個時候中國的消費就進入正規(guī)了。

來源:中國廣播網(wǎng) 編輯:孫遲