烈犬傷人至少已3起，為何仍“逍遙法外”？

這個小區(qū)的1期是由聯(lián)排別墅和花園洋房組成，一排排別墅圍著小區(qū)里的一個湖泊修建，湖的沿岸修建了一圈公共步道，不僅設有健身器材還有坐椅，主要是方便小區(qū)的業(yè)主鍛煉和休閑。但59號別墅的住戶卻把自家別墅下面的步道圈了起來，里面綠樹成陰，還修建有一個涼亭。

1年前，張先生就是在這附近的一個觀景平臺被咬傷的。當時，他和另一個洋房業(yè)主潘先生相約來到這里釣魚。下午大約5點，附近突然沖出來一條大狗，咬住了潘先生的左腿，后來，又出來幾個人，說是潘先生的魚竿驚擾了狗，所以才導致狗咬人。氣憤不過的張先生和對方爭執(zhí)了幾句，也被兩條惡犬撲上來咬傷左臂?！罢麄€過程持續(xù)了三四分鐘?！?/p>

藏獒傷人的事情并不僅此。就是今年5月份，他在這附近釣魚時，又聽見有3個年輕人呼救，跑過去看，也是這家人的藏獒咬人了?！八麄?個想翻木欄桿從被圈的步道過來，哪知道剛翻進去，就聽見狗叫聲，一個人的腳被咬了，一個人跑的過程中腳崴了，還有個人幸運地逃出來了?！睆埾壬f，當時還是他打的電話報警，并叫了120過來救人。

據(jù)了解，小區(qū)業(yè)主們曾聯(lián)名要求處死惡犬，但是至今它們?nèi)浴板羞b法外”。

違章建筑去年被勒令整改，為何依舊是原樣？

去年發(fā)生惡犬傷人事件后，有業(yè)主在小區(qū)張貼呼吁書，稱59號別墅業(yè)主侵占公共綠地。隨后，北部新區(qū)管委會有關部門調(diào)查后發(fā)文，勒令其整改違章建筑。當時的整改文件還被張貼在小區(qū)各個公示欄里，但時隔1年半，這里卻依舊保持著原樣。

當時整改通知書上寫的，這幢別墅的主人叫張曦，但住在里面的人姓于，養(yǎng)藏獒的也是他?！拔冶灰麜r，那個姓于的說，是張曦把別墅送給他住的。我要他道歉，他說，拿錢解決就是了，感覺口氣很大?！睆埾壬f，盡管后來姓于的這個人對他進行了賠償，但一直沒有出面表達歉意。

這棟別墅還有很多“神秘”之處……

保安巡邏都不敢靠近它

對59號別墅業(yè)主于某的印象，保安們稱，因為接觸不多，不太了解，只是知道于家有多輛好車，此外印象最深的就是于家養(yǎng)了4條烈犬，“其中有條狼狗養(yǎng)在步道旁，那狗太兇了，我們夜間巡邏都不敢從那里經(jīng)過。”

出事后狗主人從未露面

去年1月27日發(fā)生惡犬傷人事件后，經(jīng)警方證實，有一個姓鄒的男子，自稱狗主人的代理人，來到醫(yī)院協(xié)商事件的治療問題，并墊付了4000多元醫(yī)藥費，后來賠了4萬。當時采訪還留有這個代理人的電話，我們給他打過去時，卻一直關機。這次和上次一樣，藏獒的主人也沒有露面，顯得很神秘。在網(wǎng)上輸入小區(qū)的名字和張曦，信息竟然是小區(qū)的開發(fā)商，但不知道這個張曦和59號別墅業(yè)主張曦是否同一個人。

來源：重慶時報 編輯：于姝楠