|
|
||||||||
變化1 全案移送
“起訴時(shí),我們已將這起案件的全部案卷都移送到了法院?!笔袡z察院一分院公訴處一處副處長(zhǎng)馬洪偉說(shuō),這是自己感受最深的一個(gè)變化。
馬洪偉說(shuō),按照1979年開(kāi)始施行的《刑事訴訟法》規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí),要將全案卷宗移送到法院。而在1996年修改刑事訴訟法時(shí),為了避免全案移送所帶來(lái)的法官“先判后審”等問(wèn)題,于是修改了卷宗移送方式,只需向法院提交案件主要證據(jù)的復(fù)印件,從而達(dá)到阻斷法官預(yù)斷的目的。
“新刑訴法再次恢復(fù)全案移送,并不是制度倒退。”馬洪偉強(qiáng)調(diào)說(shuō),這是通過(guò)幾年的司法實(shí)踐,比較了全案移送和移送主要證據(jù)復(fù)印件后的結(jié)果。
馬洪偉告訴記者,全案移送不僅有利于法官更好的了解案情,做好庭前準(zhǔn)備工作。同時(shí),也方便了辯護(hù)人查閱全部卷宗,全面掌握證據(jù)材料,保障了律師辯護(hù)權(quán)的發(fā)揮,維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
變化2 庭前會(huì)議
新刑訴法第182條第2款規(guī)定,“在開(kāi)庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題,了解情況,聽(tīng)取意見(jiàn)?!?/p>
“這樣做可以更好的保障當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益?!瘪R洪偉說(shuō),法院已經(jīng)在上周四組織召開(kāi)了這起案件的庭前會(huì)議。公訴人、辯護(hù)人分別展示了提供證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性等內(nèi)容,并對(duì)這些證據(jù)表達(dá)了雙方的意見(jiàn)。
馬洪偉說(shuō),這次庭前會(huì)議開(kāi)了半個(gè)多小時(shí),效果很好。辯護(hù)人對(duì)案件表示沒(méi)有意見(jiàn),準(zhǔn)備為當(dāng)事人做從輕辯護(hù)。
馬洪偉補(bǔ)充介紹說(shuō),在國(guó)外,很多國(guó)家都有這樣類似的庭前會(huì)議。在新刑訴法實(shí)施之前,法院也曾組織公訴人、辯護(hù)人等召開(kāi)過(guò)類似的庭前會(huì)議,但主要是進(jìn)行工作上的溝通聯(lián)系,沒(méi)有具體的法律依據(jù)。
“庭前會(huì)議召開(kāi)后,庭審過(guò)程也將發(fā)生變化?!瘪R洪偉說(shuō),通過(guò)將控辯雙方無(wú)異議的證據(jù)在庭前會(huì)議確認(rèn),并確定案件的重點(diǎn)和爭(zhēng)點(diǎn),庭審時(shí)就可以重點(diǎn)針對(duì)有異議的證人、證據(jù)展開(kāi)。這樣將大大提高庭審效率,以前如果需要一個(gè)半小時(shí)的庭審,以后預(yù)計(jì)不會(huì)超過(guò)一個(gè)小時(shí)。