意英大戰(zhàn),一場壓倒性優(yōu)勢的比賽,卻不得不進入點球決勝,讓人想起本賽季歐冠決賽中不走運的拜仁。意大利盡管涉險過關(guān),但缺乏最后一擊能力的短板或許會在半決賽遭遇德國時成為“致命傷”。
不是所有人都預(yù)料到意大利會如此猛攻,但多數(shù)人預(yù)料到英格蘭會死守。從包括加時賽的全場數(shù)據(jù)看,意大利控球比接近65%;射門比35對9,英格蘭加時賽30分鐘竟然沒有一次射門;傳球次數(shù)意大利超過800次,英格蘭則不足400次。意大利如同歐冠決賽時的拜仁,英格蘭則似翻版切爾西。點球較量的結(jié)果,不能說意大利射手與門將發(fā)揮更出色,只能說運氣這回站在強者一邊。
決定比賽的恐怕還是意大利出色的中場調(diào)度。皮爾洛依舊是那個皮爾洛,不同的是蒙托利沃出場,改變局面,他在前腰位置的出色發(fā)揮給予皮爾洛強大臂助,使意大利進攻組織更為順暢、犀利。全場意大利傳球成功率接近90%,對方則不足75%,這是場面發(fā)生傾斜的最重要因素。
英格蘭恐怕沒有在戰(zhàn)術(shù)安排上拿定主張。既然決定死守反擊,應(yīng)當派出適當?shù)那颁h人選?;羝嫔赡芨嗫紤]魯尼和維爾貝克同出曼聯(lián)相互間較有默契,但兩人其實功能有重疊處。如果反擊多打地面,可能2個速度沖擊型前鋒能夠發(fā)揮作用。但上半時英格蘭多起高球,斜長傳較多,這是“小胖”和“黑貝”的弱項,高空球爭奪屢屢失利,等于將為數(shù)不多的反擊機會白白浪費。下半時換上鋒霸卡羅爾后,卻又改打地面,卡羅爾腳下接球能力不足凸顯無疑。這樣有些矛盾的排兵布陣,部分導(dǎo)致英格蘭的自廢武功。
意大利這邊“殺手”缺位。德羅西浪費多次機會。巴洛特利射門10次,全場最高,超過英格蘭全隊射門次數(shù),同樣無一斬獲。糟糕的是,“巴神”已經(jīng)是意大利教頭最信賴的終結(jié)者,這從他始終未被換下可以得到證明。無論是前中后三路,意大利不乏傳控帶嫻熟之人,但似乎沒有一人穿著射門靴。所以,下半時諾切里諾、迪亞曼蒂和馬喬先后替補上場后,人們并未對此抱有多大希望。
當然,意大利破門乏術(shù)也和英格蘭出色防守有關(guān)。門將哈特全場8次撲救,堪稱神級表現(xiàn),后衛(wèi)4人尤其是2名中衛(wèi)也幾乎毫無疏漏,這真可稱得上本屆賽事最教科書式的防守范例。英格蘭中場回收極大,中路杰拉德和帕克以及后換上的亨德森,以犧牲進攻為代價,大多數(shù)時間在大禁區(qū)前沿甚至回到小禁區(qū)進行協(xié)防。禁區(qū)中路的超密集防守使意大利有力無處使,30多次射門中,其實一多半發(fā)生在禁區(qū)外,難免“雷聲大,雨點小”。
英格蘭以切爾西式鐵桶陣對付非典型性意大利,功虧一簣。意大利需要挖掘隊內(nèi)潛力,看看能否激發(fā)某位球員的“殺手”潛質(zhì)。否則,在和德國較量時,這樣對射門機會的揮霍,或許會導(dǎo)致致命結(jié)果。不管怎樣,不保守的意大利碰上德國,至少確保半決賽中的一場不會乏味。歐錦賽4強產(chǎn)生,勝出的全部是實力占優(yōu)的一方,這或許不夠刺激,卻絕對公平。
來源:新華網(wǎng)(記者 張寧) 編輯:寧波