意英大戰(zhàn)，一場壓倒性優(yōu)勢的比賽，卻不得不進入點球決勝，讓人想起本賽季歐冠決賽中不走運的拜仁。意大利盡管涉險過關(guān)，但缺乏最后一擊能力的短板或許會在半決賽遭遇德國時成為“致命傷”。

不是所有人都預(yù)料到意大利會如此猛攻，但多數(shù)人預(yù)料到英格蘭會死守。從包括加時賽的全場數(shù)據(jù)看，意大利控球比接近６５％；射門比３５對９，英格蘭加時賽３０分鐘竟然沒有一次射門；傳球次數(shù)意大利超過８００次，英格蘭則不足４００次。意大利如同歐冠決賽時的拜仁，英格蘭則似翻版切爾西。點球較量的結(jié)果，不能說意大利射手與門將發(fā)揮更出色，只能說運氣這回站在強者一邊。

決定比賽的恐怕還是意大利出色的中場調(diào)度。皮爾洛依舊是那個皮爾洛，不同的是蒙托利沃出場，改變局面，他在前腰位置的出色發(fā)揮給予皮爾洛強大臂助，使意大利進攻組織更為順暢、犀利。全場意大利傳球成功率接近９０％，對方則不足７５％，這是場面發(fā)生傾斜的最重要因素。

英格蘭恐怕沒有在戰(zhàn)術(shù)安排上拿定主張。既然決定死守反擊，應(yīng)當派出適當?shù)那颁h人選?；羝嫔赡芨嗫紤]魯尼和維爾貝克同出曼聯(lián)相互間較有默契，但兩人其實功能有重疊處。如果反擊多打地面，可能２個速度沖擊型前鋒能夠發(fā)揮作用。但上半時英格蘭多起高球，斜長傳較多，這是“小胖”和“黑貝”的弱項，高空球爭奪屢屢失利，等于將為數(shù)不多的反擊機會白白浪費。下半時換上鋒霸卡羅爾后，卻又改打地面，卡羅爾腳下接球能力不足凸顯無疑。這樣有些矛盾的排兵布陣，部分導(dǎo)致英格蘭的自廢武功。

意大利這邊“殺手”缺位。德羅西浪費多次機會。巴洛特利射門１０次，全場最高，超過英格蘭全隊射門次數(shù)，同樣無一斬獲。糟糕的是，“巴神”已經(jīng)是意大利教頭最信賴的終結(jié)者，這從他始終未被換下可以得到證明。無論是前中后三路，意大利不乏傳控帶嫻熟之人，但似乎沒有一人穿著射門靴。所以，下半時諾切里諾、迪亞曼蒂和馬喬先后替補上場后，人們并未對此抱有多大希望。

當然，意大利破門乏術(shù)也和英格蘭出色防守有關(guān)。門將哈特全場８次撲救，堪稱神級表現(xiàn)，后衛(wèi)４人尤其是２名中衛(wèi)也幾乎毫無疏漏，這真可稱得上本屆賽事最教科書式的防守范例。英格蘭中場回收極大，中路杰拉德和帕克以及后換上的亨德森，以犧牲進攻為代價，大多數(shù)時間在大禁區(qū)前沿甚至回到小禁區(qū)進行協(xié)防。禁區(qū)中路的超密集防守使意大利有力無處使，３０多次射門中，其實一多半發(fā)生在禁區(qū)外，難免“雷聲大，雨點小”。

英格蘭以切爾西式鐵桶陣對付非典型性意大利，功虧一簣。意大利需要挖掘隊內(nèi)潛力，看看能否激發(fā)某位球員的“殺手”潛質(zhì)。否則，在和德國較量時，這樣對射門機會的揮霍，或許會導(dǎo)致致命結(jié)果。不管怎樣，不保守的意大利碰上德國，至少確保半決賽中的一場不會乏味。歐錦賽４強產(chǎn)生，勝出的全部是實力占優(yōu)的一方，這或許不夠刺激，卻絕對公平。

來源：新華網(wǎng)（記者 張寧） 編輯：寧波