銀行卡被復(fù)制14萬元遭盜刷 銀行被判全部賠償
銀行卡遭復(fù)制被盜刷,銀行要不要擔(dān)責(zé)呢?近日,海滄法院審理了這起案件。
銀行卡遭復(fù)制
去年年底,許先生在島內(nèi)一家酒吧消費(fèi)后,使用銀行卡刷卡結(jié)賬。酒吧店員阿敏悄悄把事先準(zhǔn)備好的測錄器開啟,盜取了許先生的銀行卡信息。之后,阿敏將銀行卡信息交給阿勇,阿勇又轉(zhuǎn)手將銀行卡信息交給阿冬(化名),由阿冬復(fù)制出銀行卡。
假銀行卡制好后,阿勇將銀行卡交由阿宗(化名),讓其在漳州的銀行取款。就這樣,阿宗在20分鐘的時間里,操作漳州多家銀行的ATM機(jī),從許先生的賬戶中轉(zhuǎn)賬共10萬元,還支取了4萬元現(xiàn)金。
當(dāng)日下午,許先生就發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)存款被盜,遂到廈門市公安局思明分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊報警。之后不久,幾名犯罪嫌疑人落網(wǎng)。
銀行應(yīng)賠償
許先生起訴銀行,要求銀行賠償自己損失的14萬元及利息。許先生認(rèn)為,銀行負(fù)有保障存款安全的義務(wù),在自己持有銀行卡且未泄露銀行卡密碼的情況下,銀行未能識別真假銀行卡,使犯罪嫌疑人利用偽造銀行卡盜取了銀行賬戶內(nèi)存款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
銀行表示,許先生銀行卡信息是被犯罪嫌疑人在酒吧用測錄器盜取,但無法證實密碼也是被測錄器盜取的,許先生應(yīng)承擔(dān)密碼保護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任。
海滄法院認(rèn)為,銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的責(zé)任,賠償許先生損失。當(dāng)然,銀行賠償后,有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任方就其損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最終,海滄法院判定銀行在判決生效起十日內(nèi),賠償許先生14萬元損失及利息。